Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2020 ~ М-234/2020 от 04.02.2020

                                                               УИД 18RS0001-02-2020-000229-87

                                                                                             Дело №2-640/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года                                                                  г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Лекомцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ветошкина О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику Ветошкиной О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 25.03.2016–167727,01 руб. (основной долг–66 811,39 руб., проценты за пользование кредитом за период с 26.03.16 по 25.12.19–100 915,62 руб.), расходов по оплате госпошлины-4 554,54 руб.

Требования мотивированы тем, что 25.03.2016 между истцом и ответчиком путем подписания анкеты-заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий кредитования заключен договор потребительского кредита. Срок возврата кредита 25.03.2020. В соответствии с договором банк: открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит-77 125 руб. Таким образом, посредством подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно кредитному договору принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 25.12.2019 за ответчиком числится задолженность-167 727,01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Направил в суд письменные пояснения по исковому заявлению, в которых указал, что ответчик при заключении кредитного договора с истцом принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать по договору проценты-63% годовых. Условием для применения сниженной процентной ставки последовательная своевременная и полная оплата 6 ежемесячных платежей, без допущения факта просроченной задолженности. Кредитное соглашение, заключенное между сторонами по делу не противоречит требованиям закона, проценты, начисленные за пользование кредитом не являются мерой ответственности (неустойкой) и снижению не подлежат. Пониженная процентная ставка, указанная в п.4.1.2 устанавливается при соблюдении одновременно ряда условий, но поскольку ответчиком условия применения пониженной процентной ставки исполнены не в полном объеме, истец продолжал начислять проценты за пользование кредитом из расчета 63% годовых. К моменту 12 платежа Ветошкиной О.П. условия применения пониженной процентной ставки исполнены в полном объеме, с 26.03.2017 начисление процентов за пользование кредитом происходило из расчета 20% годовых.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом по месту регистрации жительства.

В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель ответчика Плетнев И.А. просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности, ответчиком производились оплаты по кредитному договору, что следует из материалов дела, представил свой расчет задолженности, полагал, что истец злоупотребил правами применяя 63% ставку, просил применить положения ст.333 ГК РФ, полагал, что должна применятся ставка 15% годовых, ответчиком условия договора дл того, чтобы применялась указанная ставка соблюдены, исходит из буквального толкования договора

Суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.434 п.2 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 п.1 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В судебном заседании установлено, что 25.03.16 между сторонами по делу заключен кредитный договор №№

В соответствии с разделом индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчику предоставлен кредит 77 125 руб. сроком на 48 месяцев под 63% годовых. Договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов.

Таким образом, 25.03.2016 между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитования (сумма кредита, размер процентов за пользование кредитом, сроки и порядок возврата кредита), то есть – заключен кредитный договор.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше соглашение о кредитовании следует рассматривать как заключенное в офертно-акцептной форме (ст.ст.435,438 ГК РФ).

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного соглашения, размер полученных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Таким образом, обязательства по Соглашению о кредитовании Банком выполнены в полном объеме.

Как ссылается Банк в исковом заявлении, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов исполняются Ветошкиной О.П. ненадлежащим образом. Доводы Банка подтверждаются материалами дела, в частности, из выписки по счету следует, что платежи в счет погашения кредита и процентов ответчиком после июня 2017 года не вносились.

Как следует из расчетов истца, выписки по счету у ответчика по состоянию на 26.06.2017 года просроченная задолженность по оплате ежемесячных денежных средств отсутствовала. Из штемпеля на конверте следует, что исковое заявление в суд направлено 24.01.2020.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы представителя ответчика о необходимости применения сроков исковой давности. Кроме того, из содержания расчетов истца видно, что требований о взыскании денежных средств, срок возврата по которым истек на дату подачи иска он к ответчику не предъявляет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1,3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания п.4.1.1 договора, который ответчиком не оспорен, следует, что процентная ставка по договору установлена-63% годовых. Процентная ставка в 20% годовых устанавливается при соблюдении в совокупности условий, указанных в п.4.1.2 договора.

Ответчиком не представлено доказательств соблюдения указанных условий договора в их совокупности до 25.03.2017. Истец утверждает, что указанные условия исполнены Ветошкиной О.П. только к моменту 12 платежа (25.03.2017), в связи с чем в период их исполнения к условиям договора применялись условия пониженной процентной ставки-20% годовых.

Поскольку ответчиком доказательств обратного не представлено, суд также отклоняет доводы его представителя о необходимости применения к условиям договора иной ставки, чем та, которая применена истцом.

При этом, суд применяя редакцию ГК РФ, действующую на дату заключения кредитного договора не усматривает оснований для снижения процентов начисленных истцом ответчику ввиду ненадлежащего исполнения последним своих обязательств по кредитному договору.

Банком заявлена к взысканию сумма задолженности по состоянию на 25.12.2019-167 727,01 руб. (основной долг–66 811,39 руб., проценты за пользование кредитом на 25.12.2019–100 915,62 руб.)

Представленный Банком расчет проверен судом, признан верным, может быть положен в основу судебного решения.

На основании изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина-4 554,54 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ветошкина О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ветошкина О.П. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №KD86618000003824 от 25.03.2016 по состоянию на 25.12.2019–167727,01 руб. (основной долг–66 811,39 руб., проценты за пользование кредитом по 25.12.19–100 915,62 руб.), расходы по оплате госпошлины-4 554,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья:                                   М.М. Лучкин