Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2021 ~ М-896/2021 от 28.06.2021

Дело № 2-1177/2021

11RS0004-01-2021-001965-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

    при секретаре Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 15 сентября 2021 года дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Береговой С.М., Береговой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании за счет наследственного имущества заемщика Берегового В.И., умершего **.**.**, задолженности по договору кредитной карты №... за период с 19.04.2018 по 16.04.2021 в размере 65 018,08 руб. Истец также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150,54 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Цепенникова (Береговая) О.В., Кудрова (Береговая) М.В., Шубина (Береговая) Ю.В..

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, ответчика Береговой С.М., и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №..., №..., приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, **.**.** от Берегового В.И. в ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована истцом путем выдачи заемщику кредитной карты №... в сумме 50 000 под 19 % годовых.

Береговой В.И. умер **.**.**.

В период с 19.04.2018 по 16.04.2021 образовалась задолженность по кредитной карте, которая составляет 65 018,08 руб., в том числе сумма основного долга в размере 49 609,74 руб., проценты в размере 15 408,34 руб.

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Указанные действия должны быть совершены в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По сообщению нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** Берегового В.И. было заведено **.**.** на основании претензии кредитора от **.**.**, поступившей от ООО «Русфинанс Банк». **.**.** и **.**.** от ООО «Русфинанс Банк» также поступили претензии о наличии задолженности Берегового В.И. по кредитным договорам №... от **.**.**, №... от **.**.**, №... от **.**.**. Кроме того, **.**.** от ПАО «СКБ - банк» поступил запрос о предоставлении сведений о наследниках Берегового В.И. и наследственном имуществе. **.**.** от ПАО «Сбербанк России» поступило извещение №... о наличии задолженности по кредитному договору на имя наследодателя от **.**.**, зарегистрированный за вхд. №.... Заявления о принятии наследства или об отказе от наследства в адрес нотариальной конторы не поступали. Информация о наследственном имуществе в наследственном деле отсутствует.

Судом установлено, что на день смерти Береговой В.И. состоял в зарегистрированном браке с ответчиком Береговой С.М.; ответчик Береговая И.В., третьи лица Цепенникова (Береговая) О.В., Кудрова (Береговая) М.В. и Шубина (Береговая) Ю.В. являются их детьми.

Из материалов дела следует, что Береговой В.И. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: **********. Вместе с ним по данному адресу также были зарегистрированы ответчики Береговая С.М., Береговая И.В.

Материалами дела №... установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что квартира ********** принадлежит на праве собственности ответчику Береговой И.В. (с **.**.**).

Из объяснений ответчика Береговой С.М. в судебном заседании от **.**.** следует, что денежными средствами по кредитной карте ПАО «Сбербанк» распоряжался супруг, о счетах в банке она не знала. В связи с болезнью с 2013 года до дня смерти Береговой В.И. проживал отдельно от семьи, в **********. Фактически наследство ни она, ни дети не принимали. Наследственного имущества у Берегового В.И. не имеется.

Соглано объяснений ответчика Береговой И.В. в судебном заседании от 15.07.2021 следует, что денежными средствами по кредитной карте ПАО «Сбербанк» распоряжался отец. Фактически наследство она не принимала.

Согласно письменному заявлению третьи лица Цепенникова (Береговая) О.В., Кудрова (Береговая) М.В. и Шубина (Береговая) Ю.В. наследство после отца фактически не принимали.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по г.Печоре транспортные средства за Береговым В.И. не зарегистрированы.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** года по делу №... исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Береговой С.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам оставлены без удовлетворения.

Вступившим в законную силу решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** года по делу №... иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Береговой С.М., Цепенниковой (Береговой) О.В., Кудровой (Береговой) М.В., Шубиной (Береговой) Ю.В. и Береговой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов оставлен без удовлетворения.

    На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание отсутствие данных о фактическом принятии наследства ответчиками, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,    

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Береговой С.М., Береговой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина