Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2021 от 27.04.2021

Дело № 12-119/2021

РЕШЕНИЕ

г. Воркута Республики Коми                             15 июня 2021 года

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Кораблева Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» Рафиева Ф.Д.о на постановление мирового судьи Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми от 19.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Фаворит»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г. Воркуты от 19.03.2021 ООО «Фаворит» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 руб., без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

В поданной жалобе директор ООО «Фаворит» Рафиев Ф.Д.о., не оспаривая событие административного правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи и, в соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, назначить наказание в виде предупреждения. В обоснование указано на необоснованный отказ судьи в применении положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, на то, что мировым судьей не принято во внимание, что выявленные нарушения не являлись грубыми, не повлекли нарушений прав и законных интересов граждан, носили единичный характер.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, - для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой.

В соответствии с пунктом 9 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно статье 1 (1) Закона Республики Коми от 03.07.2012 № 60-РЗ «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Республики Коми», на территории Республики Коми не допускается розничная продажа алкогольной продукции с содержанием этилового спирта от 1,2 до 9 процентов объема готовой продукции, за исключением алкогольной продукции, указанной в подпунктах 11, 12.2 - 12.6, 13.1 и 13.2 статьи 2 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".

Основанием для вынесения постановления послужил тот факт, что 23.12.2020 в 17:09 ООО «Фаворит» в помещении магазина по адресу<адрес>, осуществляло розничную продажу слабоалкогольной продукции - 6утылок напитка слабоалкогольного газированного «Villa Blanka (Вилла Бланка)», 7,5%, емкостью 0,75 л., по цене 253 руб.

Исходя из положений законодательства применительно к сфере специального нормативного регулирования и исследованных доказательств, полученных с соблюдением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и обоснованно признанных достоверными относительно обстоятельств содеянного, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в рассматриваемом случае признаков объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ. Доказательства объективной невозможности соблюдения ООО «Фаворит» требований законодательства в сфере оборота алкогольной продукции отсутствуют и какие-либо иные обстоятельства, исключающие виновность юридического лица, не установлены.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Доводы об отсутствии вины юридического лица по приведенным в жалобе мотивам были подвергнуты анализу при рассмотрении дела, им дана надлежащая оценка и эти доводы о незаконности судебного постановления не свидетельствуют. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства относительно вменяемого правонарушения и мировым судьей принято правильное решение о наличии в действиях ООО «Фаворит» состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что мировой судья необоснованно не применил положения статьи 4.1.1 КоАП РФ, несостоятелен, направлен на переоценку установленных по делу обстоятельств, обоснованно отвергнут мировым судьей по основаниям, приведенным в судебном акте.

При указанных обстоятельствах жалоба законного представителя юридического лица подлежит отклонению.

Доводы жалобы не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного постановления.

Постановление о привлечении юридического лица к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Паркового судебного участка города Воркуты Республики Коми от 19.03.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», оставить без изменения, жалобу директора ООО «Фаворит» Рафиева Ф.Д.о. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                            Е.Б. Кораблева