Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-344/2023 (1-1449/2022;) от 07.11.2022

Дело № 1-344/2023-12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 05 апреля 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Грабчука О.В.,

при секретарях Фатеевой А.А., Кулеш А.О.,

с участием:

государственных обвинителей - прокуроров прокуратуры г. Петрозаводск Старовойтовой Е.В., Андриановой С.Н., Малахова А.А.,

подсудимой Шадрухиной Н.Ю.,

защитника – адвоката Перова И.Л., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шадрухиной Н.Ю., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шадрухина Н.Ю. в период с 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») №, выпущенную к расчетному счету №, открытому в Карельском отделении ПАО «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> на имя потерпевшего, совершила умышленное тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему с его банковского счета на общую сумму 1780 рублей 47 коп. при следующих обстоятельствах:

Так, Шадрухина Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 43 минут до 21 часа 49 минут, в состоянии алкогольного опьянения находясь на законных основаниях в комнате <адрес> в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счет указанной банковской карты, свободным доступом взяла со стола в комнате вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя потерпевшего на счету которой находились принадлежащие последнему денежные средства, и обратила в свою пользу.

После чего Шадрухина с 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, на территории <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила денежные средства с банковского счета на общую сумму 1780 рублей 47 коп, принадлежащие потерпевшему, а именно:

- находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, Шадрухина оплатила покупки выбранных ею товаров, посредством приложения указанной банковской карты потерпевшего к платежному терминалу, списав, таким образом, за пять банковских операций с вышеуказанного банковского счета потерпевшего:

-    в 21 час 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 269 рублей 99 коп.;

-    в 21 час 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 76 рублей 59 коп.;

-    в 22 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99 рублей 99 коп.;

-    в 22 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 рубля 99 коп.;

-    в 22 часа 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279 рублей 00 коп.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, находясь в помещении бара название по адресу: <адрес>, Шадрухина оплатила покупки выбранных ею товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за три банковских операции с вышеуказанного банковского счета потерпевшего потерпевшего:

-    в 02 часа 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 рублей 00 коп.;

-    в 02 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей 00 коп.;

-    в 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей 00 коп.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, находясь в помещении магазина «Пинта» по адресу: <адрес>, Шадрухина оплатила покупки выбранных ею товаров, посредством приложения указанной банковской карты к платежному терминалу, списав, таким образом, за две банковских операции с вышеуказанного банковского счета потерпевшего потерпевшего:

-    в 05 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 351 рубль 91 коп.;

-    в 05 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 рублей 00 коп.

Всего таким образом, Шадрухина Н.Ю., в период с 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитила с вышеуказанного банковского счета потерпевшего принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1780 рублей 47 копеек. Похищенными денежными средствами Шадрухина распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевшего материальный ущерб на общую сумму 1780 рублей 47 копеек.

В судебном заседании подсудимая Шадрухина Н.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, пояснила, что при обстоятельствах, указанных в обвинении, совершила данное противоправное деяние. В настоящее время правонарушений не совершает, пересмотрела свое поведение.

В связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шадрухиной Н.Ю. на предварительном следствии, <данные изъяты>

Также в судебном заседании были исследованы:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

После исследования указанных доказательств, подсудимая в судебном заседании подтвердила их достоверность и добровольность написания заявления о преступлении.

Вина Шадрухиной Н.Ю. в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина Шадрухиной Н.Ю. в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, в том числе, показаниями подсудимой в судебном заседании и на следствии, которая признала свою вину полностью, показаниями потерпевшего и свидетелей <данные изъяты>, которые являются последовательными, согласуются между собой, не доверять которым у суда оснований не имеется, они не противоречат исследованным в судебном заседании письменным материалам дела. Причин для оговора подсудимой потерпевшим и свидетелями - судом не установлено.

Подсудимая показания давала самостоятельно, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции Российской Федерации. Также причастность подсудимой к совершению указанного преступления установлена и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, объективно подтверждена видеозаписями с камер видеонаблюдения. Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, оснований им не доверять у суда не имеется.

Установлено, что хищение имущества, принадлежащего потерпевшему, совершено подсудимой тайно, ее действия не были очевидны для потерпевшей, продавцов, которые не осознавали противоправность действий Шадрухиной, которая осуществила покупки со счета, принадлежащего потерпевшему.

По смыслу Уголовного закона, действия Шадрухиной подлежат квалификации именно как кража с банковского счета, а не мошенничество, поскольку сотрудникам торговых организаций (магазинов) не вменено в обязанность проверка законности принадлежности и использования банковской карты при расчетах за купленные товары.

В ходе судебного следствия нашли подтверждение суммы похищенных денежных средств.

Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распоряжаться им по своему усмотрению. Реальная возможность свидетельствует о полном контроле над имуществом и о завершенности его обращения к своей выгоде. Шадрухина Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ завладела банковской картой, в дальнейшем похитила денежные средства со счета Пескова, осуществив покупки в магазинах, баре.

Суд признает обоснованным вменение подсудимой квалифицирующего признака «совершенная с банковского счета» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации», поскольку предметом данного преступления являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в отделении банка на имя потерпевшего.

Суд квалифицирует действия подсудимой:

- по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Данное преступление относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимой, суд установил:

- Шадрухина Н.Ю. <данные изъяты> совершила корыстное тяжкое преступление.

Оценив данные о личности виновной, состоянии здоровья, поведении до совершения преступления, во время и после совершения, упорядоченность поведения в ходе следствия и судебного разбирательства, в совокупности с другими доказательствами, суд признает Шадрухину вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба от преступления, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты> явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. При назначении наказания суд руководствуется положениями части 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Основания для применения положений ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют. В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения новых преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства, влияющие на наказание, учитывая данные о личности подсудимой, общественную опасность и конкретные обстоятельства содеянного, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Шадрухиной следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на осужденную на период испытательного срока определенных обязанностей в целях контроля за ее поведением и исправлением. Оснований для применения меры наказания в виде принудительных работ суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения, возраста Шадрухиной Н.Ю.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника за защиту Шадрухиной Н.Ю. на предварительном следствии, надлежит отнести на счет средств федерального бюджета с последующим частичным взысканием с осужденной. Распределение процессуальных издержек – вознаграждение защитника за защиту Шадрухиной Н.Ю. в ходе судебного разбирательства – разрешено отдельным постановлением.

Гражданский иск по делу не заявлен. К делу приобщены вещественные доказательства, судьба которых разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шадрухину Н.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Шадрухину Н.Ю. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за условно осужденным, являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, в дни установленные уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Меру пресечения Шадрухиной Н.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с Шадрухиной Н.Ю. в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек - вознаграждение адвоката Перова И.Л. за защиту обвиняемой на предварительном следствии - 10000 (десять тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15-ти суток с момента вынесения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний.

Председательствующий                         Грабчук О.В.