Решение по делу № 2-1432/2012 от 25.10.2012

Дело <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                  <АДРЕС>       

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Трофимова Е.А., при секретаре Ильиновой Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Струнникова В.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Струнников В.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОАО СК «Альянс», уточненным в ходе рассмотрения дела.

Исковые требования мотивированы тем, что ему принадлежит автомашина Фольксваген Тоурег государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Автомобиль застрахован у ответчика по добровольному виду страхования.

В период действия договора страхования, <ДАТА2> произошел страховой случай, а именно при движении в лесу совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобилем были получены механические повреждения.

ОАО СК «Альянс»  выплату на данный момент не произвела.

Согласно правилам страхования - при отсутствии потерпевших, жизни и здоровью которых причинен вред в результате ДТП, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» без предоставления документов из компетентных органов может осуществляться не более двух раз в течение срока действия договора страхования, в размере, не превышающем 2% от стоимости автомобиля.

Согласно отчету, составленному ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта определена в размере 45 478,32 руб., за заключение оплачено 3000 руб.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 27 326 руб., судебные расходы.

Истец Струнников В.А.  в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца Шамарина Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Гасанова Е.Л. в судебном заседании не присутствовала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования не признает, сумму ущерба не оспаривает.

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» просил дело рассмотреть в вое отсутствие, в отзыве указал, что отказывается от прав выгодоприобрететаля по данному страховому случаю.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела.

Судом установлено, что Струнникову В.А. принадлежит автомашина Фольксваген Тоурег государственный регистрационный знак <НОМЕР>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

<ДАТА3> между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования, срок страхования с <ДАТА4> по 24-00 час. <ДАТА5> Застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страхового риска «Хищение и Ущерб». Страховая сумма по договору 2 200 000 руб.

Выгодоприобретателем является ОАО АКБ «Росбанк».

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартным правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В период действия договора страхования, <ДАТА6> произошел страховой случай - при заезде в гараж автомобилем были получены механические повреждения.

В компетентные органы для фиксации факта повреждения автомашины истица не обращалась.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик  обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки  в застрахованном имуществе  либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно заключенному между сторонами договору автомашина принята на страхование по риску, связанному с возможным повреждением автомашины (ущерб).

В период действия договора страхования, <ДАТА2> произошел страховой случай, а именно при движении в лесу совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобилем были получены механические повреждения.

Таким образом, повреждение <ДАТА2> автомашины истца является страховым случаем, и причиненный истцу ущерб подлежит возмещению страховой компанией.

При определении размер ущерба, причиненного истцу, суд исходит из следующего.

Как следует Правил страхования при отсутствии потерпевших, жизни и здоровью которых причинен вред в результате ДТП, выплата страхового возмещения по риску «Ущерб» без предоставления документов из компетентных органов может осуществляться не более двух раз в течение срока действия договора страхования, в размере, не превышающем 2% от стоимости автомобиля по каждому страховому случаю при страховании легковых автомобилей стоимостью свыше 2 200 000 руб.

В соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица.

Из положений ст. 961 ГК РФ следует, что страховщик имеет право отказать в выплате в случае неисполнения страхователем обязанности незамедлительно уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Страховщик также освобождается от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки (ст. 962 ГК РФ).

Иных оснований, основывающихся на действиях (бездействии) страхователя, и освобождающих страховщика от осуществления страховой выплаты, либо дающих право страховщику отказать в ее осуществлении, действующим законодательством в отношении договоров имущественного страхования не предусмотрено.

Согласно отчету, составленному ООО «Эксперт-Сервис», стоимость восстановительного ремонта определена в размере 45 478,32 руб., за заключение оплачено 3000 руб.

Как следует из договора страхования, автомобиль истца застрахован на сумму 2 200 000 руб., таким образом, 2% от данной суммы составляют 44 000 руб.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца.

В соответствии с условиями договора страхования, заключенного между истцом и ответчиком, с ОАО СК «Альянс» в пользу истца по страховому случаю от <ДАТА7> подлежит взысканию страховое возмещение в пределах заявленных требований в размере 27 326 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1019,78 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на составление иска, участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя, в сумме 4000 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составляет 5019 руб. 78 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Струнникова В.А. удовлетворить. 

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Струнникова В.А. страховое возмещение в размере 27 326  руб.,  судебные расходы - 5019 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                       Е.А.Трофимова