Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-39/2020 от 26.02.2020

    Мировой судья Метелева Н.В.    № 11-39/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Ижевск    07 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело с частной жалобой ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу с Гиззатуллина А.М. в пользу Балашовой В.Ф. взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 008 руб.

Взыскателем ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о восстановлении пропущенного срока для предъявления судебного приказа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ заявление Балашовой В.Ф. о восстановлении срока для предъявления судебного приказа к исполнению оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Балашовой В.Ф. подана частная жалоба на указанное определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просит указанное определение отменить и разрешить вопрос по существу. Полагает, что определение незаконно, поскольку судебный приказ не был направлен взыскателю в нарушение требований ч.1 ст.130 ГПК РФ и п.11.3.3 Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Удмуртской Республики. Взыскатель обращался на судебный участок с заявлениями о выдаче судебных приказов ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако суд судебные приказы заявителю не направил. Считает, что указание мирового судьи на то, что взыскатель не просила направить вступивший в законную силу судебный приказ по месту ее жительства, а просила выдать, являются формальными, так как судом изначально были нарушены нормы закона, которые обязывают суд направить судебный приказ взыскателю. Считает, что судом чинились препятствия взыскателю в получении судебного приказа. Взыскатель неоднократно обращалась с требованием выдать судебный приказ, однако данные заявления были проигнорированы, какого-либо ответа на него взыскателю направлено не было, о чем имеются доказательства в деле. Причины пропуска срока являются уважительными.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления Балашовой В.Ф. о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска срока процессуальных действий по предъявлению исполнительного документа к исполнению не представлено. В заявлениях о выдаче судебного приказа взыскатель не просила направить судебный приказ по месту ее жительства, а просила их выдать. Доказательств того, что взыскателю оказывались какие-либо препятствия для получения судебного приказа, материалы дела не содержат. При той степени заботливости и осмотрительности, которая требуется от участников судебного процесса, взыскатель Балашова В.Ф. имела возможность явиться на судебный участок для получения судебного приказа. Учитывая, что взыскатель в течение длительного времени не предпринимала мер, направленных на своевременное получение судебного приказа, уважительных причин пропуска срока для предъявления судебного приказа, связанных с личностью взыскателя, суду не представила, то оснований для восстановления срока не имеется.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с данными выводами мирового судьи.

Согласно статьи 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению. По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен судом для исполнения судебному приставу-исполнителю, в том числе в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.11.3.3 Инструкции по судебному делопроизводству на судебном участке мирового судьи Удмуртской Республики, утвержденной приказом начальника Управления ОДМС УР от ДД.ММ.ГГГГ (далее-Инструкция) судебные приказы обращаются к исполнению секретарем суда при непоступлении от должника возражений в установленный срок. В этом случае второй экземпляр судебного приказа с отметкой о вступлении в законную силу является исполнительным документом, который заверяется гербовой печатью, подписью мирового судьи и направляется взыскателю (либо выдается взыскателю на руки под расписку при личной явке). По просьбе взыскателя судебный приказ может быть направлен для исполнения судебному приставу-исполнителю.

Исходя из указанных положений судебный приказ подлежит направлению взыскателю либо должен быть выдан ему на руки.

В силу ч.3 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Судебный приказ вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (с учетом истечения срока хранения письменной корреспонденции, направленной должнику, ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, срок предъявления судебного приказа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку ГПК РФ не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.

Как следует из материалов дела, Балашова В.Ф. обращалась к мировому судье с заявлениями ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебных приказов, либо определений об отмене судебных приказов.

Судебный приказ по делу от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение положений ст.130 ГПК РФ и п.11.3.3 Инструкции направлен почтой взыскателю ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами 3-летнего срока предъявления его к исполнению и получен представителем взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств своевременного вручения или направления судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю в соответствии с п.11.3.3 Инструкции в деле не имеется. Позднее получение судебного постановления суд апелляционной инстанции расценивает как уважительную причину, препятствовавшую Балашовой В.Ф. обратиться за принудительным исполнением судебного приказа.

Указание мирового судьи на то, что в заявлении о выдаче судебного приказа заявитель не просила его направить по месту ее жительства, суд считает не соответствующим приведенным положениям ст.130 ГПК РФ и п.11.3.3 Инструкции.

Суд апелляционной инстанции считает, что при таких обстоятельствах имелись основания для восстановления Балашовой В.Ф. пропущенного срока предъявления судебного приказа к исполнению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение мирового судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании оценки представленных материалов, доводов заявителя, суд апелляционной инстанции считает возможным разрешить вопрос по существу: признать причины пропуска срока уважительными, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Руководствуясь ст.333 ГПК РФ, п.2 ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ отменить, частную жалобу Балашовой В. Ф. удовлетворить.

Восстановить Балашовой В. Ф. срок предъявления к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Гиззатуллина А. М. в пользу Балашовой В. Ф. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с Гиззатуллина А. М. в местный бюджет государственной пошлины.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                    И.Н. Яхин

11-39/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
Балашова Винера Фарсиеовна
Ответчики
Гиззатуллин Азат Маратович
Суд
Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики
Судья
Яхин Ильнур Наилевич
Дело на странице суда
leninskiy--udm.sudrf.ru
26.02.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
27.02.2020Передача материалов дела судье
04.03.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
14.04.2020Судебное заседание
07.05.2020Судебное заседание
07.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2020Дело оформлено
21.05.2020Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее