Решение по делу № 5-416/2021 от 12.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-221/2021 12 ноября 2021 года г. Новокуйбышевск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области, мировой судья судебного участка № 68 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области Кузькин А.В., (446206 г.о. <АДРЕС>, ул. Сафразьяна, д. 7, каб. 402, e-mail: sud66@smsso.ru, тел. 8(846)25-4-04-17), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, зарегистрированный и проживающий по адресу: г. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль об устранении нарушения земельного законодательства, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> муниципальным инспектором в ходе проведения проверки ранее выданного предписания об устранении нарушения использования земельных участков, расположенных по адресам: <АДРЕС> область, <АДРЕС> участок № 2а, г. <АДРЕС> участок <НОМЕР>, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> в районе старого кладбища участок <НОМЕР> от <ДАТА5>, установлено, что земельные участки используются <ФИО1> не в соответствии с их видом разрешенного использования. Допущенное <ФИО1> нарушение не устранено.  Срок устранения нарушения - до <ДАТА6> 

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания.

На основании п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА7>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия <ФИО1>

Изучив материалы дела, протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> года в отношении <ФИО1>, акт проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> года, предписание об устранении нарушения использования земельного участка от <ДАТА5> года, фототаблицу от <ДАТА5> года, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена и доказана.

Часть 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.

Объективная сторона состава указанного административного правонарушения состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный земельный надзор, об устранении нарушений земельного  законодательства.

Судом установлено, что <ФИО1> в установленный срок - до <ДАТА6> не выполнил законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего муниципальный контроль об устранении нарушения земельного законодательства.

Вина <ФИО1> подтверждается исследованными при рассмотрении дела материалами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> б/н от <ДАТА3>;

- копией распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки от <ДАТА11>

- копией акта проверки <НОМЕР> 180-ф от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО1> использует земельные участки, расположенный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> участок № 2а, ориентировочной площадью 572 м², г. <АДРЕС> участок <НОМЕР>, ориентировочной площадью 646 м², <АДРЕС>, г. <АДРЕС> в районе старого кладбища участок <НОМЕР> ориентировочной площадью 878 м², не в соответствии с их видом разрешенного использования;

- копией предписания <НОМЕР> 28-ф  от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО1> необходимо до <ДАТА12> устранить нарушение в использовании земельных участков, расположенных по адресам: <АДРЕС>, <АДРЕС> участок № 2а, г. <АДРЕС> участок <НОМЕР>, <АДРЕС>, г. <АДРЕС> в районе старого кладбища участок <НОМЕР>;

- копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что <ФИО1> предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА5> не выполнено, земельные участки используются не в соответствии с их видом разрешенного использования;

- фототаблицей, приложенной к акту проверки от <ДАТА5>.

Таким образом, <ФИО1> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> б/н от   <ДАТА3> и приложенные к нему документы, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уполномоченным на то должностным лицом, а содержащиеся в них данные не противоречат другим материалам дела. Доказательств обратного суду не представлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица. Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения <ФИО1> административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ч. 1 ст. 19.5, ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>)виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (четыреста) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Самарской области г. Самара (Администрация городского округа Новокуйбышевск) л/с 04423004160, ИНН 6330001300, КПП 633001001, Банк получателя: Отделение Самара г. Самара (УФК по Самарской области г. Самара (Администрация городского округа Новокуйбышевск) БИК 013601205, расчетный счет банка (ЕКС) № 40102810545370000036, расчетный счет (КС) КБК 952 1 16 01194 01 0195 140, ОКТМО 36713000, УМИ: 0, вид платежа: «Штраф муниципального земельного контроля».

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате штрафа в срок, сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке на основании ст. 32.2 КоАП РФ. Сведения об оплате штрафа (копию квитанции) представить в суд.

 На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района  г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                          <ФИО2>