Решение по делу № 5-720/2014 от 26.09.2014

Дело №5-720/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 сентября 2014 года г. Саратов

Мировой судья судебного участка №3 Ленинского района г. Саратова Дмитриева Н.А., при секретаре Голованевой Д.А.,рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Волчкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<НОМЕР>                                                                             

установил:

<ДАТА3> в 00 часов 40 минут Волчков А.В.  на ул. <АДРЕС> у д. <НОМЕР> в <АДРЕС>,  управляя  транспортным средством Лада <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п.2.3.2 Правил дорожного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.  

В судебное заседание Волчков А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств от  него об отложении рассмотрения  дела    в   адрес мирового судьи не поступало, в связи с чем, мировой судья считает достаточными имеющиеся материалы по делу для рассмотрения его по существу, признает присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным и определил рассмотреть дело в отсутствие Волчкова А.В. Вина Волчкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждаетсясовокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

  - протоколом  об административном правонарушении 64 <НОМЕР>  от <ДАТА3> (л.д.4), в котором отражено совершенное Волчковым А.В.   правонарушение;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.5), из которого следует, что основанием  для  направления Волчкова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения стал его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался в присутствии 2-х понятых;

  - протоколом об отстранении Волчкова А.В.   от управления транспортным средством 64 <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.6), согласно которого  основанием для  его отстранения от управления транспортным средством послужило наличие признаков опьянения;

        - объяснениями свидетелей от <ДАТА3>   (л.д.11);

        - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову (л.д. 12), о   том,   что   15.08.2014 г. Волчкову А.В., которыйуправлял транспортным средством с признаками опьянения, в присутствии двух свидетелей  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Волчков А.В.   ответил отказом, после чего ему было предложено пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от прохождения которого он также отказался.

Из представленных  материалов   усматривается,   что   требование   сотрудника

полиции о прохождении Волчковым А.В. медицинского освидетельствования было законным, поскольку имелся его отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте. В соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточныеоснования полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с требованиями п.10 данных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из представленных материалов усматривается, что у сотрудника ГИБДД, составившего в отношении Волчкова А.В. протокол, имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего имелись признаки опьянения. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным, поскольку имелся отказ Волчкова А.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. На основании исследованных материалов дела судом установлено, что Волчков А.В. имеет водительское удостоверение, в списках лишённых не значится. При таких обстоятельствах, с учетом диспозиции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное Волчковым А.В. по указанной норме КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Волчкову А.В.наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ в виде в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей

с лишением права управления транспортными средствами на полтора года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

                                                       постановил:

Волчкова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф необходимо внести после вступления постановления в законную силу в течение 60 дней на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области, банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 10, ОКТМО 63701000 БИК: 046 311 001, КБК 188 116 300 200 160 001 40; ИНН: 6455014992, КПП: 645201001, код подразделения099.

Разъяснить Волчкову<ФИО> обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД России по г.Саратову, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья