Решение по делу № 1-3/2019 от 14.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

14 февраля 2019 годаг. Азов ул. Ленинградская, 36

  Мировой судья судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовскойобласти Е.А.Горшенина

с участием государственного обвинителя -   помощника прокурора Азовской межрайонной прокуратуры Дзюба А.А.

защитника - адвоката   Кириллова С.Ф.

подсудимого  Сапачева С.А.

потерпевшего <ФИО1>

при  секретаре  Молошникове В.Ю.

рассмотрев  в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении

САПАЧЕВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,

обвиняемого в  совершении  преступления,   предусмотренного     ч.1 ст. 158  УК РФ,

                                                             У С Т А Н О В И Л:      

Сапачев Сергей  Андреевич обвиняется в том, что он 5 декабря 2018 годав 14 часов 00 минут, находясь на территории участка строящегося дома по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил  200-литровую металлическую бочку, стоимостью 2800 рублей, деревянные доски размером 40х150х6м в количестве 6 штук стоимостью 375 рублей за 1 штуку на общую сумму 5050 рублей, принадлежащие <ФИО1>, чем причинил материальный ущерб на общую сумму 5050 рублей, который для потерпевшего не является значительным.

Таким образом, Сапачев  С.А.   обвиняется в  совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании от    потерпевшего <ФИО1>  в адрес мирового судьи поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого  Сапачева С.А., так как он с ним помирился,  он  Сапачева С.А.   просил, претензий материального и морального характера к нему не имеет, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый  Сапачев  С.А.  в судебном заседании   выразил свое согласие с прекращением в его отношении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Адвокат  Кириллов   С.Ф.  в судебном заседании полностью поддержал своего подзащитного и просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Сапачева  С.А.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив заявления потерпевшего и подсудимого, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заключение государственного обвинителя Дзюба А.А.,  не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении  Сапачева С.А.  в связи с примирением с потерпевшим,   суд считает необходимым, прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сапачева С.А. исходя при этом из следующего.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Таким образом, в статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, указаны пять необходимых условий для прекращения уголовного дела: 1) заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в связи с примирением должно исходить непосредственно от потерпевшего либо его законного представителя; 2) лицо должно подозреваться или обвиняться в совершении преступления небольшой или средней тяжести; 3) лицо должно примириться с потерпевшим; 4) лицо должно загладить причиненный потерпевшему вред; 5) лицо должно совершить преступление впервые.

Все вышеуказанные необходимые условия для прекращения уголовного дела, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Сапачева С.А., который совершил преступление относящееся, согласно части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется  удовлетворительно  по месту проживания, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,   полностью признал вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся, при этом причиненный вред потерпевшему  полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц в данном случае не ущемлены, в связи с чем, суд считает возможным и целесообразным, уголовное дело в отношении подсудимого  Сапачева С.А.  дальнейшим производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Кроме того, основная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Сапачевым С.А.  новых преступлений, является сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения, избранную  в отношении  Сапачева С.А.   в виде обязательства о явке, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.

Вещественное доказательство по делу:  металлическую бочку объемом 200 литров, хранящуюся у собственника - потерпевшего <ФИО1>, считать возвращенной по принадлежности.

Рассмотрев вопрос о процессуальных издержках, суд считает, что в соответствии со ст.132 УПК РФ, заявленное адвокатом   Кирилловым  С.Ф.    требование о взыскании процессуальных издержек (вознаграждение адвоката) в сумме 900 руб. за защиту  интересов     подсудимого    Сапачева С.А.  в   1-м  судебном заседании  -   14 февраля 2019 года,  подлежит удовлетворению и указанная сумма должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника при рассмотрении данной категории дел обязательно.

На основании изложенного, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьей 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

САПАЧЕВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА    от уголовной ответственности  по   ч.1 ст. 158   УК РФ - освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении  Сапачева  Сергея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 158  УК РФ в связи с примирением сторон, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения,  избранную в отношении   Сапачева  С.А.   в виде  обязательства о явке -  по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу:  металлическую бочку объемом 200 литров, хранящуюся у собственника - потерпевшего <ФИО1>, считать возвращенной по принадлежности.

Произвести оплату вознаграждения  в размере 900 (девятьсот) рублей  за счет средств федерального бюджета адвокату Кириллову Сергею Федоровичу   в качестве представителя    подсудимого Сапачева Сергея Андреевича   по следующим реквизитам:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию постановления направить в финансово-экономический отдел Управления Судебного департамента  в  Ростовской области для исполнения в части оплаты вознаграждения адвоката.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Азовский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №6 Азовскогосудебного  района Ростовской области.

Мировой судья                                                                          Е.А.Горшенина