Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-11/2023                                                                       

УИД 62RS0028-01-2023-000226-88      

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Ухолово Рязанской области                     19 декабря 2023 года

Ухоловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Васина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Ухоловского района Корнеева А.А.,

подсудимого Кудинова С.И.,

защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Копыловой Н.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Рязанской области, удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области, представившей ордер                               № от ***,

при секретаре Михеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ухоловского районного суда Рязанской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

        Кудинова С.И., *** в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Кудинов С.И. совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

***, в период времени с 11 до 12 часов, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, Кудинов С.И., проходя мимо церкви, расположенной по адресу: ***, заметил припаркованный на участке местности, *** велосипед марки *** принадлежащий Ч.И.

У Кудинова С.И. возник преступный корыстный умысел, направленный на *** хищение велосипеда с целью получения материальной выгоды для себя.

Реализуя преступный умысел, Кудинов С.И., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят *** характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность

наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ч.И. и желая этого, с целью получения личной материальной выгоды подошел к велосипеду, сел на него и покинул место совершения преступления, уехав на нем на ***, тем самым совершив хищение велосипеда *** причинив своими преступными действиями потерпевшей Ч.И. имущественный вред на общую сумму 5 320 рублей, который для последней является значительным, так как ее единственным источником дохода являются пенсионные выплаты в размере 17 847 рублей 49 копеек в месяц.

         В судебном заседании подсудимый Кудинов С.И. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, признал свою вину в том, что он из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил велосипед *** принадлежащий потерпевшей Ч.И., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 5 320 рублей, который для последней является значительным.

При этом подсудимый Кудинов С.И. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Потерпевшая Ч.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, вопрос о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Корнеев А.А., защитник подсудимого адвокат Копылова Н.А. не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку наказание за преступление, за которое подсудимый Кудинов С.И. привлекается к уголовной ответственности, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, заявил, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая сторона и защитник подсудимого не возражают против удовлетворения ходатайства, суд приходит к выводу, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Предъявленное Кудинову С.И. обвинение в совершении кражи, то есть *** хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с которым подсудимый полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Кудинова С.И., суд исходит

из обстоятельств дела, согласно которым подсудимый из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления,*** в период времени с 11 до 12 часов, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, находясь возле церкви, расположенной по адресу: ***, где у входа в церковь увидел припаркованный велосипед, принадлежащий потерпевшей Ч.И., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят *** характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ч.И. и желая этого, с целью получения личной материальной выгоды, совершил хищение велосипеда *** причинив потерпевшей Ч.И. имущественный вред на общую сумму 5 320 рублей, который для последней является значительным, так как ее единственным источником дохода являются пенсионные выплаты в размере 17 847 рублей 49 копеек в месяц.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Кудинова С.И. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

         При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

***

***

***

          Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому Кудинову С.И. по делу не усматривается, оснований для освобождения его от наказания в соответствии с положениями главы 12 УК РФ также не имеется.

***

***

***

***

         В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

         В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

         В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

         С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное по результатам рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенногоКудинова С.И. преступления, дающие суду возможность назначить более мягкий вид наказания либо наказание ниже низшего предела, чем предусматривают санкции статьи 158 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

Основания для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

            За осуществление защиты Кудинова С.И. в порядке ст. 51 УПК РФ судом вынесено постановление о вознаграждении адвокату. Данные расходы суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304-309, 314-317 УПК РФ, суд

                                                     п р и г о в о р и л :

         Кудинова С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на300 (триста) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кудинову С.И. оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу - велосипед *** считать возвращенным по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Рязанский областной суд через Ухоловский районный суд Рязанской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ухоловский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не обжаловался в апелляционном порядке, непосредственно в суд кассационной инстанции.

      В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья                                                                   Ю.В. Васин