Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-337/2023 от 01.08.2023

№ 1-337/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

07 августа 2023 года г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Гурова О.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Буркина А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.08.2023 в Тамбовский районный суд Тамбовской области поступило уголовное дело в отношении Буркина А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, для рассмотрения по существу.

При изучении материалов уголовного дела и разрешении вопроса о назначении судебного заседания установлено, что данное дело не подсудно Тамбовскому районному суду Тамбовской области.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья, наряду с другими решениями, принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9 УК РФ преступление считается совершенным во время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Следовательно, местом совершения преступления является место, где было совершено общественно опасное деяние, входящее в объективную сторону конкретного состава преступления.

Как следует из обвинительного заключения, составленного в отношении Буркина А.А., последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести – хищении мобильного телефона торговой марки «NARZO 50A» 128 GB и телефона торговой марки «Redmi 9», 64 GB, совершенном на территории Тамбовского района Тамбовской области и в совершении тяжкого преступления - хищении безналичных денежных средств с расчетного счета № кредитной карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя И.А.М., путем совершения бесконтактным способом покупки товаров в торговых точках <адрес>: в магазине «Пекарня №1» по адресу: <адрес> и в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>.Особенностью хищения в отношении такого предмета, как безналичные денежные средства, является то, что данное преступление считается оконченным уже в момент изъятия денежных средств с банковского счета их владельца. В данном случае действия, составляющее объективную сторону хищения, а именно изъятия и обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, выполняются одновременно в момент списания денежных средств с банковского счета потерпевшего, в результате чего наступают общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба собственнику денежных средств.

В соответствии с п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 15.12.2022г.) кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29).

В связи с изложенным, местом совершения наиболее тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Буркин А.А., является территория Ленинского района г. Тамбова.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Принимая во внимание изложенное, с учетом места совершения наиболее тяжкого из двух вмененных обвиняемому преступлений, а также необходимости обеспечения конституционного права обвиняемого на рассмотрение их дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Тамбова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 34, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░