Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-592/2024 (2-5031/2023;) ~ М-4557/2023 от 16.11.2023

    Дело № 2-592/2024

    УИД 50RS0029-01-2023-005831-10

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2024 г.                                                                                г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кокорева Ю.А.,

при секретаре с/з Томчук У.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Колибри» к Черкесовой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Колибри» обратилось в суд с иском к ответчику Черкесовой Т.Н.о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.0.2018 г. № 60412/18-1794/ФПК, заключенному между АО КБ «Интерпромбанк» и Черкесовой Т.Н., правопреемником которого является истец на основании договора уступки прав требования (цессии) №2023-2885/79 от 21.03.2023, в редакции дополнительного соглашения №1от 12.04.2023.

Иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика, которым указан адрес: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Черкесова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом по адресу, указанному в иске.

Третье лицо, АО КБ «Интерпромбанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще уведомленное своего представителя.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции УМВД России по Наро-Фоминском городскому округу, - Черкесова Т.Н.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по месту жительства с 29.05.2020 г. по настоящее время по адресу: <адрес>, а также имеет регистрацию по месту пребывания с 22.10.2021 г. по 20.10.2024 г. по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Наро-Фоминскому городскому суду Московской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 3 Закона РФ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ N 5242-1 гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона РФ N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

На момент поступления искового заявления в суд на территории Наро-Фоминского района Московской области ответчик Черкесова Т.Н. не была зарегистрирована по месту жительства. Таким образом, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по существу по подсудности в Боровской районный суд Калужской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Колибри» к Черкесовой Тамаре Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Боровской районный суд Калужской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья                                                                              Ю.А. Кокорев