Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2024 от 20.02.2024

Уникальный идентификатор дела 60RS0001-01-2023-009900-95

Дело № 2-137/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.А.

при секретаре Федоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Александровой Галины Павловны,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») изначально обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Александровой Г.П..

В обоснование иска указано, что 20.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Александровой Г.П. был заключен кредитный договор № №). По условиям кредитного договора Банк предоставил Александровой Г.П. кредит по безналичной/наличной форме в сумме 54 979 рублей 18 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 67 784 рубля 99 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено у нотариуса Улахович Юлии Станиславовны после смерти Александровой Г.П., умершей 20.06.2020. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просят взыскать с наследников Александровой Г.П. в пользу Банка суммы задолженности в размере 67784 рублей 99 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 233 рубля 55 копеек.

Определением суда от 09.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

В ходе рассмотрения дела по существу определением суда от 04.12.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Васильев Сергей Анатольевич.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Согласно представленного суду заявления исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 819 п. 2 ГК Российской Федерации данные правила применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1, п. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п. 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.02.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Александровой Г.П. был заключен кредитный договор № 20/8059/00000/100128, в соответствии с которым истец предоставил заемщику Александровой Г.П. кредит в сумме 48 989 рублей 29 копеек с лимитом кредитования 55 000 рублей, в соответствии с Индивидуальными условиями для кредитной карты с фиксированным размером платежа по Тарифному плану «Кредитная карта КЭШБЕК GOLD» (далее – Индивидуальные условия), под 24.00% годовых за проведение безналичных операций, 29,00% годовых за проведение наличных операций с льготным периодом (для безналичных операций) – 56 дней, со сроком возврата кредита – до востребования, сроком действия лимита кредитования – в течение срока действия договора, кредитный договор подписан сторонами.

Указанные денежные средства были получены Александровой Г.П. 12.03.2020 в полном объеме, путем зачисления на текущий банковский счет, в соответствии с п. 17 кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора сторонами предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки, равный 0,0548% за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов. Заемщик ознакомлен с тем, что если в течение 1 года общий размер платежей по всем имеющимся у заемщика обязательствам по кредитным договорам на дату подачи в банк Индивидуальных условий, включая платежи по кредиту, будет превышать 50% годового дохода заемщика, для заемщика существует риск неисполнения им обязательств по договору и применения к нему штрафных санкций.

Согласно п. 14 вышеуказанного кредитного договора, подписывая индивидуальные условия, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора. Кредитный договор сторонами не изменен и не расторгнут.

В соответствии с п. 5.1.11 Общих условий кредитования в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования (расторгнуть договор) путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым со дня, следующего за днем исполнения клиентом требования банка о досрочном исполнении обязательств либо при невыполнении клиентом требования банка, - со дня, следующего за днем окончания срока для досрочного исполнения, указанного в уведомлении банка.

Согласно материалов дела, расчету задолженности по кредиту задолженность заемщика Александровой Г.П. по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 67784 рублей 99 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность 54 979 рублей 18 копеек, просроченные проценты 11 717 рублей 23 копейки, иные комиссии 1 088 рублей 58 копеек.

Из материалов дела следует, что заемщиком были нарушены обязательства по своевременному погашению вышеуказанного кредита и уплате процентов, а потому истец вправе требовать уплаты задолженности по указанному кредитному договору и начисленных в соответствии с кредитным договором процентов.

Александрова Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 96000027 Отделом ЗАГС города Пскова Комитета юстиции Псковской области от 12.10.2022.

Образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.

Из материалов наследственного дела № 119/2022 по нотариальному округу <адрес> и <адрес> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследником, принявшим наследство по закону в установленные законом срок и порядке, является сын наследодателя – Васильев Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в полной мере. ФИО5 отказалась от наследства, о чем имеется ее заявление, поданное нотариусу.

Сведений о наличии завещания от имени наследодателя и иных наследниках, в том числе фактически принявших наследство, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано Васильеву С.А. 28.10.2022.

Срок действия страхования, согласно заявлению Александровой Г.П. на присоединение к Программе коллективного страхования держателей банковских крат ПАО КБ «Восточный» по договору, заключенного между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ПАО КБ «Восточный» от ДД.ММ.ГГГГ № – 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведений об обращении наследодателя, а впоследствии ответчика, иных заинтересованных лиц, в адрес страховой компании с заявлениями о страховых случаях и соответствующими документами, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

В ходе судебного разбирательства установлен состав наследственного имущества, принадлежавшего умершей ФИО1, а именно:

- ? (одна вторая) доля в праве собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью № рублей;

- права на денежные средства в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, общая сумма которых составляет 19 791,23 рубль.

Принадлежность вышеуказанного наследственного имущества наследодателю на праве собственности подтверждена материалами вышеуказанного наследственного дела; справками ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельствами о право на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.

Указанная кадастровая стоимость вышеуказанной ? доли квартиры сторонами и третьими лицами не оспорена. Сведений о наличии иной, в том числе рыночной стоимости указанного объектов недвижимого наследственного имущества, в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет не менее 1 185 257,53 рублей (1 165 466,3 + 19 791,23 = 1 185 257,53).

Общая сумма исковых требований составляет 70 018,54 рублей (67 784,99 + 2 233,55 = 70 018,54), что не превышает стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества.

Поскольку ответчик является наследником по закону к имуществу умершей Александровой Г.П., принявшим наследство в полной мере, стоимость которого превышает общую сумму долга наследодателя, исковые требования истца о взыскании с ответчика долга наследодателя по указанному кредитному договору, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 233,55 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильеву Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Васильева Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425; ИНН 4401116480):

- задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 16 октября 2023 года, в размере 67 784 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность 54 979 рублей 18 копеек, просроченные проценты 11 717 рублей 23 копейки, иные комиссии 1 088 рублей 58 копеек;

- 2 233 рубля 55 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 11 апреля 2024 года.

Председательствующий судья Н.А. Капустина

Решение в законную силу не вступило.