Решение по делу № 5-52/2017 от 26.01.2017

№ 5-___/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по  делу об административном правонарушении.

26 января 2017 года                                                                                                         г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга Худякова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Валова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

10.11.2016 в 22:15 Валов Н.С. отсутствовал по мету жительства по адресу: г<АДРЕС>

По данному факту в отношении Валова Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Валов Н.С. факт совершения административного правонарушения не оспаривал. Суду пояснил, что с 08.11.2016 по 10.11.2016 по месту жительства фактически не находился, проживал у девушки.

Заслушав Валова Н.С., исследовав и оценив представленные доказательства по делу, мировой судья пришёл к следующим выводам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"  под административным надзором понимается - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.    

В силу ст. 8 выше указанного закона, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбург Свердловской области от 29.06.2015 года в отношении Валова Н.С. подлежащего освобождению по отбытию наказания из мест лишения свободы 02.12.2015, на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства или пребывания, то есть до 01 декабря 2021 года, установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в зданиях и на территории воспитательно-образовательных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние, запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 07:00, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрета выезда за пределы места жительства без уведомления органов внутренних дел.

Объективно вина Валова Н.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 66Г № 0397920/3816 от 06.12.2016, согласно которому 10.11.2016 в 22:15Валов Н.С. отсутствовал по мету жительства по адресу: г<АДРЕС> в период с 22:00 до 07:00, чем повторно в течение одного года нарушил административное ограничение, наложенное на него решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2015;

- решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2015 года об установлении административного надзора и установлении административных ограничений; 

- рапортом инспектора ОУУП и ПДН ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбургу от 15.11.2016;

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 08.11.2016;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения 04.12.2015;

- предупреждением от 04.12.2015;

- подпиской о разъяснении обязанностей поднадзорного лица от 04.12.2015.

Также судом установлено, что постановлением  начальника ОП №13 УМВД России по г. Екатеринбурга № 66г0397929/2048 от 29.06.2016 по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Валов Н.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Статья 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, мировой судья считает факт совершения Валовым Н.С. указанного правонарушения установленным, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять доказательствам, имеющимся в деле, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона.

            Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Признание вины учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировой судья, с учетом требований  п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все обстоятельства по делу, мировой судья считает, что для осознания принципа неотвратимости наказания за совершение правонарушения, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, предотвращения совершения им новых правонарушений, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Валову Н.С. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Валова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 26 января 2017 года. Постановление может бытьобжаловано в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка №8 Чкаловского судебного  района г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                                 Н.К. Худякова

Копия верна