Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2173/2019 ~ М-1604/2019 от 10.04.2019

Дело № 2 – 2173/2019

УИД 33RS0002-01-2019-002037-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Владимир 26 августа 2019 года

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

с участием адвоката         Литвиненко Р.В., представившей ордер № 000136 от 14.05.2019 года на представление интересов Батовского А.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению Игнатьева А. С. к Батовскому А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьев А.С. обратился в суд с уточненным иском к Батовскому А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Тинькофф Страхование», куда Игнатьев А.С. и обратился с заявлением о наступлении страхового случая и страховом возмещении. Страховая компания выплатила ему 400 000 руб. Ввиду недостаточности выплаченной суммы страхового возмещения для проведения восстановительного ремонта Игнатьев А.С. обратился к независимому оценщику. Согласно экспертному заключению ### от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «ФИО1» сумма восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 968 658 руб., с учетом износа – 870 347 руб. 44 коп. В связи с чем, разница между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного ущерба составляет 568 658 руб. С учетом проведенной по делу судебной экспертизы истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 372 799 руб., расходы по оценке ущерба 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 6977 руб. 99 коп.

В судебном заседании Игнатьев А.С. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу. Истец подтвердил добровольность отказа.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

    Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, производство по делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 173, абзацем 4 ст.220, ст. ст. 221, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по иску Игнатьева А. С. к Батовскому А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Е.В. Изохова