Решение по делу № 2-210/2016 от 31.03.2016

Дело № 2/6-210/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 31 марта 2016 года г. Белгород Мировой судья судебного участка №6 Западного округа г. Белгорода С.И. Алейник при секретаре Владимировой А.С.,в отсутствие представителя истца ООО «Микрофинансовая организация «Центр»»  В.С. Тарасовского, представившего заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие,    ответчика Овчаровой В.<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «Центр»» к Овчаровой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

Дело инициировано иском представителя ООО «Микрофинансовая организация «Центр»»,  который просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судебной смс- сообщением, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

           Ответчик Овчарова В.И., судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом судебной  повесткой, конверт возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

     В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон.

            В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

            Согласно ответу на запрос Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области - Овчарова <ФИО2>,<ДАТА2> рождения,  зарегистрирована по адресу: г<АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не проживал по адресу, указанному в нем, в связи, с чем заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 2 Закона Белгородской области от 13.03.2000 г. № 91 «О мировых судья Белгородской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Ст. 47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, с учетом положений п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности, данное гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода. руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судОПРЕДЕЛИЛ:

   передать для рассмотрения по подсудности гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «Центр»» к Овчаровой <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, мировому судье судебного участка <НОМЕР> Восточного округа г. <АДРЕС>.

Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода.Мировой судья                                                                        <ФИО3>

         Копия верна

         Мировой судья                                                                            <ФИО4>

                                                                  <ФИО5>