Решение от 07.10.2020 по делу № 5-431/2020 от 07.10.2020

по делу № 5-431/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 октября 2020 года                                                                                                                город Тула

Мировой судья судебного участка № 62 Привокзального судебного района г. Тулы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Гоголевская, д. 71, Хлопова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

Оленченко Ильи Андреевича, ...

установил:

Оленченко И.А. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ при отсутствии в его действиях (бездействии) уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Решением ... районного суда города Тулы от 18.04.2018 в отношении Оленченко И.А. установлен административный надзор на срок 3 года со следующим ограничением: обязать Оленченко И.А. после освобождения из мест лишения свободы являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации, запретить Оленченко И.А. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра.

13.07.2020 постановлением по делу об административном правонарушении ... Оленченко И.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Данное постановление вступило в законную силу 24.07.2020.

Оленченко И.А., в отношении которого установлен административный надзор, повторно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период времени с 22 часов вечера до 06 часов утра, а именно на момент проверки 02.08.2020 в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., то есть повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оленченко И.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что не был дома, так как провождал жену.

Выслушав объяснения Оленченко И.А., исследовав собранные по делу письменные доказательства, мировой судья полагает, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № ... от 17.09.2020. С протоколом об административном правонарушении Оленченко И.А. был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись;

- рапортом инспектора ООАН УМВД России по г. Туле от 17.09.2019;

- регистрационным листом поднадзорного лица;

- заключением о заведении дела административного надзора на Оленченко И.А.;

- копией решения ... районного суда г. Тулы от 18.04.2018;

- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию;

- копией постановления по делу об административном правонарушении ... от 13.07.2020;

Протокол об административном правонарушении в отношении Оленченко И.А. и другие материалы, представленные мировому судье, составлены уполномоченными должностными лицами, содержат сведения, необходимые для правильного разрешения дела, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют в связи, с чем мировой судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Исходя из смысла п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья полагает доказанной виновность Оленченко И.А. в повторном в течение одного года несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и  квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Оленченко И.А., мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность Оленченко И.А., мировой судья по делу не усматривает.

При назначении наказания мировой судья в силу ч.ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Оленченко И.А., его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований, указанных в ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ, исключающих применение к Оленченко И.А. наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Руководствуясь ч. 3 ст. 19.24, ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 40 (░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 12 ░░. 32.13 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.13 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                      /░░░░░░░/                                                                         ░░░░░░░ ░.░.

...