Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2022 от 28.02.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

                                                                                          Дело № 5-23/2022

28 февраля 2022 года судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Трифонов А.Г., с участием привлекаемого лица – Морозова В.А., адвоката Иванова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Морозова В.А., <персональные данные>,

У с т а н о в и л:

     26 февраля 2022 года в 13 час. 00 мин., находясь по адресу на ул.Чернышевского № 45 в с. Шелопугино Шелопугинского района Забайкальского края, Морозов В.А. отказался выполнить законное требование сотрудников полиции проследовать в служебную машину, в связи с тем, что сотрудники выполняют распоряжение о принудительном приводе Морозова В.А. в ПП по Шелопугинскому району МО МВД «Балейский», размахивал руками, на замечания прекратить противоправные действия не реагировал, препятствуя тем самым исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

     В судебном заседании Морозов В.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ признал.

     Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности судья приходит к следующему.

     Административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат лица, допустившие неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 21 названного федерального закона сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

Согласно частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении 75 <№>, рапортом УУП ПП по Шелопугинскому району <ФИО 2>, рапортом о/у ГУР ПП по Шелопугинскому району <ФИО 3> объяснениями <ФИО 1>, другими материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Морозов В.А. допустил умышленное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

     При таких обстоятельствах, действия Морозова В.А. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

     При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности Морозова В.А..

     Обстоятельств, смягчающие административную ответственность Морозова В.А., суд находит признание вины.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Морозову В.А., суд не находит.

       С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение против порядка управления, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственности, суд приходить к выводу, что назначение административного наказания Морозову В.А. в виде административного ареста является справедливым. С учетом характера совершенного деяния и его личности применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

     ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░.30 ░░░. 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 13 ░░░. 30 ░░░. 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                            ░.░. ░░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░