Решение по делу № 2-285/2011 от 06.04.2011

Решение

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                  г.о. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 94 Самарской области Стенягина Л.А., при секретаре Барсуковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2011 г. по иску ОАО «ТЭК» к Князеву<ФИО1>, <ФИО2> о взыскании долга за потребленную энергию,

установил:

Открытое акционерное общество «ТЭК» в лице представителя по доверенности обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО3>, <ФИО2> о взыскании долга за потребленную энергию в размере 12918,80 руб., процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 1591,75 руб., расходов, связанных с оформлением справки о составе семьи в размере 100,55 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 584,44 руб., а всего 15 195,54 руб., указав при этом следующее.

            Ответчики проживают в  квартире, находящейся по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар проспект <АДРЕС> Разина, <АДРЕС>.

            За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность за пользование электроэнергией, размер которой составил 12918,80 руб.

            Кроме того, на сумму задолженности были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1591,75 руб.

            В связи с тем, что ответчик указанную задолженность по оплате за пользование электроэнергией в добровольном порядке не погашает, ОАО «ТЭК» было вынуждено обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с последнего, неся при этом дополнительные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 584,44 руб.

            Представитель истца <ФИО4>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

            Ответчики <ФИО3>, <ФИО2> в судебное заседание не явились.

От ответчика <ФИО2> до начала судебного заседания поступило заявление, в котором она просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Ответчик <ФИО3>, не явившийся в судебное заседание, о дне слушания извещен надлежаще. Причину неявки не сообщил.

            Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.

            Ответчики проживают в  квартире, находящейся по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар проспект <АДРЕС> Разина, <АДРЕС>.

            За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчиков образовалась задолженность за пользование электроэнергией, размер которой составил 12 918,80 руб.

            В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан поддерживать его надлежащее состояние.

            В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе и плату за электроснабжение.

            В соответствии с ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

            При этом, в соответствии со ст.540 ч.1 ГК РФ, договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

            Также, согласно ст.544 ГК РФ, оплате энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В частности, в соответствии с п.22 «Правил предоставления  коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательство по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного общедомового прибора учета.

            При оборудовании многоквартирного дома коллективными общедомовым приборами учета и оборудовании отдельных помещений индивидуальными приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, не оборудованном индивидуальными приборами учета, определяется в соответствии с п.19 настоящих правил.

            Кроме того, в соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета потребления коммунальных услуг.

            В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом в соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование нанимателями и иными лицами жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

            Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неиспользования или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим материальный ущерб.

            Таким образом мировой судья полагает, что исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Обоснованно представителем истца заявлено требование к ответчику о взыскании с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку в соответствии с руководящими разъяснениями совместного постановления Пленума ВС РФ и постановления ВАС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником оказанных ему услуг.

            Таким образом исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный представителем истца расчет о размере задолженности по оплате за электроэнергию мировым судьей проверен и у него отсутствуют основания ставить его под сомнение.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 584,44 рублей  и расходы, связанные с оформлением справки о составе семьи в размере 100,55 рублей.

            На основании вышеизложенного, в соответствии со ст.ст. 67,153,155,157 ЖК РФ, 539,540,544,547,ГК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

            Исковые требования ОАО «ТЭК» к <ФИО3>, <ФИО2> о взыскании долга за потребленную энергию - удовлетворить полностью.

            Взыскать с <ФИО3>, <ФИО2> в пользу ОАО «ТЭК» задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 12 918,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1591,75 рублей, расходы, связанные с оформлением справки о составе семьи в размере 100,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 584,44 рублей, а всего на общую сумму 15 195 (пятнадцать тысяч сто девяносто пять) рублей 54 копейки.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 94 Самарской области. <НОМЕР> Мировой судья Л.А.Стенягина