Решение от 01.02.2022 по делу № 4-63/2022 от 01.02.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «АВТОСТРОЙ» (адрес места нахождения юридического лица: г. <АДРЕС> проспект, д. 172, помещ. 603/4) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Воркута Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 42,

установил:

<ДАТА3> в отношении директора ООО «АВТОСТРОЙ» (адрес места нахождения юридического лица: г. <АДРЕС> проспект, д. 172, помещ. 603/4) <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ст. 15.5  КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «АВТОСТРОЙ» <ФИО2> поступило на судебный участок <ДАТА4> вх. <НОМЕР>.

Ознакомившись с указанным делом об административном правонарушении и приложенными к нему материалами, нахожу необходимым передать его на рассмотрение по территориальной подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА5> <НОМЕР> при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, осуществляемой по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В данном случае <ФИО2> является должностным лицом и местом исполнения ее обязанностей является место нахождения юридического лица, которое в силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ определяется на основании Выписки из единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА6>

Местом нахождения ООО «АВТОСТРОЙ» является адрес: г. <АДРЕС> проспект, д. 172, помещ. 603/4, что подтверждается сведениями, внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании п. 1 ст. 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» от <ДАТА7> <НОМЕР> деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» от <ДАТА8> <НОМЕР> д. 172 по Ленинскому проспекту г. <АДРЕС> входит в границы судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области.

Таким образом, поскольку место совершения административного правонарушения не входит в границы судебного участка <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области, дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «АВТОСТРОЙ» <ФИО2> подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Железнодорожном судебном районе <АДРЕС> области в соответствии с требованиями ст. ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (394033, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░> ░░░░░░░░, ░. 174).

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» <░░░2>, ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                             <░░░1>