Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2023 ~ М-1414/2023 от 13.06.2023

Дело №2-1915/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года                                                                            город Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Пушкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1915/2023 по заявлению судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области Звижинской Елизаветы Владимировны к Богатыреву Александру Олеговичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области Звижинская Е.В. обратилась в суд с заявлением к Богатыреву Александру Олеговичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на исполнении в ОСП Центрального района г. Тулы УФССП по Тульской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: Богатырева А.О., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя МИФНС № 13 по Тульской области на общую сумму 227 683 рубля 25 копеек.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что за должником Богатыревым А.О. зарегистрировано имущество - объект недвижимости: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 507+/-8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства.

Добровольно Богатырев А.О. требования исполнительного документа не исполняет.

В связи с вышеизложенным истец просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Богатыреву А.О., на праве собственности, а именно на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 507+/-8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства.

Представитель истца ОСП Центрального района г. Тулы УФССП по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Богатырев А.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", одной из мер принудительного исполнения решения суда является обращение взыскания на имущество и имущественные права должника.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 указанного Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика(плательщика сбора, налогового агента) от 10.11.2020 года № 10346 ОСП Центрального района г. Тулы УФССП по Тульской области 21.11.2020 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Богатырева А.О. с предметом исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа(уточненном требовании об уплате пеней и штрафа). требовании(уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком(зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст.46 НК РФ, в размере неуплаченных(не полностью уплаченных, неперечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Тульской области в размере 227683 рубля 25 копеек.

24 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы УФССП по Тульской области в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 507+/-8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства составлен акт о наложении ареста(описи имущества).

В добровольном порядке требования исполнительного документа должником Богатыревым А.О. не исполнены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 507+/-8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, значится принадлежащим ФИО6, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации права собственности 29.01.2021 года.

В границах названного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ закреплен принцип учета значения земли как основы жизни и деятельности человека, согласно которому регулирование отношений по использованию и охране земли осуществляется исходя из представлений о земле как о природном объекте, охраняемом в качестве важнейшей составной части природы, природном ресурсе, используемом в качестве средства производства в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве и основы осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории Российской Федерации, и одновременно как о недвижимом имуществе, об объекте права собственности и иных прав на землю.

Подпунктом 5 пункта 1 указанной выше статьи установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок повлечет его реализацию, что соответственно приведет к нарушению прав собственников объекта недвижимости с кадастровым номером №.

Этот вывод следует и из анализа норм законодательства об исполнительном производстве.

Исходя из пункта 7 части 1 статьи 64, частей 1, 3 и 4 статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту собственности, ее охрану законом (ст. 8; ст. 35, ч. 1 и 2), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод (ст. 45, ч. 1; ст. 46, ч. 1 и 2), предопределяя тем самым правовое положение участников гражданского оборота с учетом того, что защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом государстве составляет его конституционную обязанность (ст. 1, ч. 1; ст. 2).

К числу мер принудительного исполнения Федеральный закон от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (пп. 1 ч. 3 ст. 68) относит обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 15 (ч. 2), 17 (ч. 3), 19 (ч. 1 и 2) и 55 (ч.1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников. Возможные ограничения федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения имуществом, свободы предпринимательской деятельности и свободы договоров также должны отвечать требованиям справедливости, быть адекватными, пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных конституционных прав, т.е. не ограничивать пределы и применение соответствующих конституционных норм. Сама же возможность ограничений (как и их характер) должна обусловливаться необходимостью защиты конституционно значимых ценностей, а именно основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 года № 456 «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Октябрьского районного суда г. Ижевска о проверке конституционности абз. 1 и 2 ст. 446 ГПК Российской Федерации»).

Основания и порядок приобретения права собственности, его перехода и утраты регулируются федеральным законом, причем содержание данного регулирования не может определяться произвольно: отношения собственности в Российской Федерации должны регламентироваться в соответствии с принципами правового государства, на основе юридического равенства и справедливости (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.1999 года № 12-П). Исходя из этого применительно к рассматриваемым правоотношениям положение ст. 35 (ч. 1) Конституции Российской Федерации, согласно которому право частной собственности (а, следовательно, и собственности неисправного должника) охраняется законом, не может быть интерпретировано законодателем как игнорирующее законные интересы кредитора.

Судом установлено, что спорный земельный участок, на котором расположен вышеуказанный объект недвижимости с кадастровым номером №, является единым, не разделен, выделить долю должника, на которую может быть обращено взыскание, в рамках настоящего спора, не представляется возможным.

Спорный земельный участок не принадлежат на праве собственности должнику по исполнительному производству, а принадлежит иному лицу.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для обращения взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 507+/-8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Центрального района г. Тулы Управления федеральной службы судебных приставов по Тульской области Звижинской Елизаветы Владимировны к Богатыреву Александру Олеговичу об обращении взыскания на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 507+/-8 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, назначение объекта: земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий