Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-298/2023 ~ М-124/2023 от 03.02.2023

№ 2-298/23

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023г.                            <адрес>

<адрес>

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при помощнике судьи Лихолат Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Стволовому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам– <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. в счет подлежащей уплате госпошлины при подаче иска, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора заемщик обязался в срок не позднее: по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с последующей пролонгацией, полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Договор заемщиком подписан лично и получен на руки. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании со Стволовой А. В. суммы задолженности по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен. За подачу искового заявления подлежит оплата госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Ранее, за подачу заявления о вынесении судебного приказа ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., таким образом, доплата госпошлины составляет <данные изъяты> руб. Стволовой А. В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам– <данные изъяты> руб. Задолженность по договору заемщиком не погашена.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Стволовой А. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

С учетом изложенного, с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и Стволовым А. В., последнему ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 23% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с последующей пролонгацией, с погашением кредита и начисленных процентов ежемесячно, минимальная сумма ежемесячного платежа определяется тарифами банка.

        Заёмщик в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам– <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Возможность взыскания процентов на будущее время подтверждается сложившейся судебной практикой, отраженной в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации".

В данном пункте разъяснены правила исчисления на будущее время процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не процентов, предусмотренных статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, данная правовая позиция подлежит применению и по настоящему делу, поскольку правила исчисления и тех и других процентов совпадают. Отличие их состоит лишь в правовой природе - в одном случае это мера ответственности (ст. 395), в другом случае это плата за пользование кредитом.

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не погашен, имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств, не опровергнут.

На основании п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подачи иска в Партизанский районный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., суд счел возможным произвести зачет государственной пошлины при подаче истцом заявления о вынесении судебного приказа в размере 904,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Стволовому А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Стволового А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк», расположенного <адрес>, ОГРН № от ДД.ММ.ГГГГг., ИНН №, сумму задолженности <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> рубля. Всего взыскать <данные изъяты> рубля.

Взыскать со Стволового А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в пользу Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользованием кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 23 % годовых.

      Копию настоящего решения направить ответчику, разъяснив право на обращение в Партизанский районный суд <адрес> с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Н. П. Савельева