Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2022 от 02.03.2022

Дело №1-324/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала                         22 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Багандова Ш.Б.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А.,

подсудимого Алиева М.А. и Исаева И.Н.,

защитников: адвоката Дагирова М.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Шерипова Ш.И., представившего ордер № от 04.03.2022г.,

потерпевших Потерпевший №1, и Потерпевший №2,

при секретаре Нурмагомедовой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алиева ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

Исаева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 М.А. и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО8 М.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно в начале октября 2021 года, более точное время следствием не установлено, приобрел на рынке, расположенном по <адрес> большое количество ключей различных модификаций от дверных замков, а также самостоятельно изготовил «отмычки», которые он намеревался использовать для вскрытия входных дверей чужих квартир. Далее ФИО8 М.А. решил привлечь к реализации своего преступного плана ранее ему знакомого ФИО4, которому, ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной связи предложил встретиться по месту своего жительства. Осуществляя задуманное, ФИО8 М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, встретился с ФИО4 по указанному адресу, предложив последнему совершить квартирную кражу и получив согласие ФИО4, тем самым, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой роли следующим образом. Согласно преступного плана, ФИО8 М.А. совместно с ФИО4 намеревались отыскать в одном из многоквартирных жилых домов в <адрес> подходящую квартиру, в которую ФИО8 М.А. должен был проникнуть путем подбора ключей и совершить оттуда кражу материальных ценностей. В свою очередь ФИО4 должен был оставаться снаружи и следить за окружающей обстановкой с тем, чтобы в случае возникновения опасности, своевременно предупредить об этом ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 М.А., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, управляя, принадлежащим ему автомобилем марки «Mercedes-Benz», совместно с ФИО4 прибыли к многоквартирному жилому дому № «б», расположенного по <адрес>, где, оставив автомобиль на безопасном расстоянии, пешком проследовали к указанному дому. Далее ФИО8 М.А. совместно с ФИО4, предварительно убедившись в том, что в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> отсутствует домофон и камеры наружного видеонаблюдения, путем свободного доступа вошли в подъезд вышеуказанного дома и стали последовательно подниматься на верхние этажи, попутно осматривая дверные замки на входных дверях квартир, которые можно вскрыть. Так, поднявшись на 3 этаж, где была расположена <адрес>, ФИО8 М.А., действуя совместно и в преступном сговоре с ФИО4, осмотрев дверной замок с несложным механизмом, установленный на входных дверях указанной квартиры, остановил свой выбор на <адрес>. Далее ФИО8 М.А. предварительно постучал во входную дверь <адрес> тем, чтобы убедиться в отсутствии жильцов в квартире, после чего, путем подбора ключей, открыл входную дверь и незаконно проник в указанную квартиру. Тем временем ФИО4, действуя согласно заранее распределенным ролям, остался ожидать снаружи, на лестничной площадке с тем, чтобы следить за окружающей обстановкой и в случае возникновения опасности, своевременно предупредить об этом ФИО3

Продолжая свои преступные действия, ФИО8 М.А., находясь в <адрес>, в поисках материальных ценностей, путем свободного доступа проник в спальную комнату, где в шкафу – купе, на полке под одеждой обнаружил денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил, после чего услышав голос ФИО4 на лестничной площадке, спешно покинул указанную квартиру и вместе с последним скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО8 М.А. совместно и преступном сговоре с ФИО4 причинили законному собственнику имущества Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 150 000 рублей, который является для последней значительным.

Он же, ФИО8 М.А. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, примерно в начале октября 2021 года, более точное время следствием не установлено, приобрел на рынке, расположенном по <адрес> большое количество ключей различных модификаций от дверных замков, а также самостоятельно изготовил «отмычки», которые он намеревался использовать для вскрытия входных дверей чужих квартир.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8 М.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов, управляя, принадлежащим ему автомобилем марки «Mercedes-Benz» за государственными регистрационными знаками №, прибыл к многоквартирному жилому дому №, расположенному по <адрес>, где, оставив свой автомобиль на безопасном расстоянии, пешком проследовал к указанному дому. Далее ФИО8 М.А., предварительно убедившись в том, что в подъезде <адрес>, расположенного по <адрес> отсутствует домофон и камеры наружного видеонаблюдения, путем свободного доступа вошел в один из подъездов вышеуказанного дома и стал последовательно подниматься на верхние этажи, попутно осматривая дверные замки на входных дверях квартир, которые можно вскрыть. Так, поднявшись на 8 этаж, где была расположена <адрес>, ФИО8 М.А., осмотрев дверной замок с несложным механизмом, установленный на входных дверях указанной квартиры, остановил свой выбор на <адрес>. Далее ФИО8 М.А. предварительно постучал во входную дверь <адрес> тем, чтобы убедиться в отсутствии жильцов в квартире, после чего, путем подбора ключей открыл входную дверь и незаконно проник в указанную квартиру.

Продолжая свои преступные действия, ФИО8 М.А., находясь в <адрес>, в поисках материальных ценностей, стал последовательно осматривать жилые комнаты. Так, в одной из комнат ФИО8 М.А. обнаружил на гладильной доске женскую сумку черного цвета, в которой он в свою очередь обнаружил денежные средства в сумме 800 000 рублей, которые он, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил. Далее ФИО8 М.А., в этой же комнате, на подоконнике обнаружил шкатулку, в которой находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он также тайно похитил. После этого ФИО8 М.А. проследовал в соседнюю комнату, где в шкафу, в пластиковой корзине обнаружил различные ювелирные изделия, а именно золотую цепочку формы «плетенка» стоимостью 80000 рублей; золотой кулон в форме кленового листа стоимостью 30 000 рублей; золотое обручальное кольцо с посаженным по центру одним бриллиантом, стоимостью 35 000 рублей; золотой браслет в форме «плетенки» (585 проба) стоимостью 30000 рублей; золотые серьги в форме ромбика, с тремя маленькими бриллиантами на каждой серьге, а так же камня розового цвета посередине на каждой серьге стоимостью 50 000 рублей; золотое кольцо в форме «чалмы» желтого цвета стоимостью 30 000 рублей; тоненькая золотая цепочка с кулоном в форме цветочка василька, покрытая эмалью голубого цвета, по середине которого находился маленький рубин красного цвета, стоимостью 50000 рублей; золотое кольцо, желтого цвета в виде тюльпана стоимостью 25 000 рублей; золотая брошь в виде «шпаги» желтого цвета, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо желтого цвета в форме ромба с цирконами стоимостью 15500 рублей, на общую сумму 355500 рублей, а также обнаружил в указанном шкафу женскую сумку бордового цвета, где находились денежные средства в сумме 80 000 рублей, которые он тайно похитил. Далее ФИО8 М.А. обнаружил в прикроватной тумбочке в этой же комнате женскую косметичку, в которой находились денежные средства в сумме 47 500 рублей, а также обнаружил на комоде женскую сумку черного цвета, в которой находились денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые он также тайно похитил, а всего похитил имущества на общую сумму 1 300 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №2, после чего скрылся с места совершения преступления вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО8 М.А. причинил законному собственнику имущества Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 1 300 000 рублей, являющийся особо крупным размером.

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО4 имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, примерно в августе 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь на окраине <адрес> и будучи осведомленным о противоправности своих действий, сорвал с дикорастущего куста растения конопли, наркотически содержащие его части, которые он измельчил и высушил и таким образом изготовил из них наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 14,16 грамм и которое для удобства расфасовал в различные полимерные пакетики и в последующем хранил при себе для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, около <адрес>, расположенного по <адрес> был замечен ФИО4, у которого при проверке не оказалось при себе документов, удостоверяющих личность и который был доставлен ими в отдел полиции по <адрес> УМВД РФ по <адрес> где был подвергнут личному досмотру, в ходе которого, в левом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик, с находящимся в нем наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Далее, под стелькой правой спортивной обуви, надетой на ФИО4, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакетика, с находящимся в них наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), а также под стелькой левой спортивной обуви, надетой на ФИО4 были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакетика, с находящимся в них наркотическим средством - каннабисом (марихуаной)

Таким образом, в ходе личного досмотра ФИО4, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в общей сложности 7 прозрачных полимерных пакетиков, с находящимся в них наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 2.18 грамм, 2.21 грамм, 2.17 грамм, 2,45 грамм, 2,36 грамм, 1,62 грамм и 1,17 грамм соответственно в каждом пакетике, общей массой 14,16 грамм, которое ФИО4, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО4, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общая масса которого в высушенном виде составляет 14,16 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 14,16 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО8 М.А. в судебном заседании признал вину полностью от дачи показаний отказался.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании признал вину полностью от дачи показаний отказался.

Суд, допросив потерпевших, огласив показания свидетелей, а также исследовав материалы уголовного дела, считает вину ФИО3 и ФИО4 установленной и доказанной в совершении указанных выше преступлений, что подтверждается, следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что она обратилась в полицию по факту кражи, после она узнала от сотрудников полиции о том, что они поймали вора. Так ДД.ММ.ГГГГ Примерно в 10 утра ее супруг ушел на работу, в 12 часов она ушла на работу, выходя из дома она закрыла входную дверь на дверной замок. По окончанию рабочего дня, примерно в 23 часа 30 минут, она с супругом ушли с работы, где в пути следования домой она решила зайти в магазин, а супруг сразу же направился домой. Спустя некоторое время супруг по телефону сообщил, что бы она быстро пришла домой, пояснив что квартиру обокрали. Общий материальный ущерб причинённый ей в результате кражи составляет 1300 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3 ФИО2 в счет возмещения причинённого ей материального ущерба передала ей 750 000 рублей, так же, ФИО2, сообщила ей о том, что денежные средства в размере 200 000 рублей, найденные при проведении обыска по месту жительства ФИО3 принадлежат ей, об этом со слов ФИО2 ей сообщил ФИО8 М.А. о чем она написала расписку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит ФИО2, предала ей 350 000 рублей, в счет возмещения ущерба. Таким образом ФИО8 М.А. с учетом денежных средств в размере 200 000 рублей, найденных при обыске в его домовладении, полностью возместил причиненный ей материальный ущерб в размере 1300 000 рублей, в связи с чем к последнему материальных претензий не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ, семья вышла в город. Перед тем как выйти из квартиры она закрыла дверь на ключ. Примерно в 16 часов 45 минут, ее сестра Свидетель №1 позвонила к ней на телефон и сказала, что ее квартиру обокрали двое не известных ей мужчин. Когда она приехала домой, там уже находились сотрудники полиции, рядом с ними стояла её сестра Свидетель №1, которая рассказала, что примерно в 16 часов 40 минут, она зашла в подъезд дома, поднявшись на 3 этаж она заметила ранее ей не знакомого мужчину, стоявшего перед дверью квартиры. Подойдя ближе к двери, указанный мужчина начал пристально на нее смотреть, после чего она спросила у него - «что случилось?», на что тот ответил «ничего». Затем, она заметила, что дверь в квартире немного приоткрыта и в эту же секунду из квартиры выбежал другой мужчина и они вместе убежали вниз к выходу. Она сразу же побежала за ними с криками – «воры!», «помогите!», чтобы кто то их задержал. Указанные мужичины выбежали из подъезда на улицу, и убежали в сторону <адрес>. Затем, Свидетель №1 вернулась в квартиру, но внутрь она не заходила, после чего позвонила ей и она сообщила в полицию о краже. Дождавшись пока сотрудники полиции, завершат свои следственные действия, она с сестрой зашли в квартиру, осмотревшись, она заметила, что отсутствуют принадлежащие ей денежные средства в размере 150 000 рублей. Деньги находились в шкафу-купе, на полке под одеждой, расположенном в спальной комнате. В этом же шкафу-купе на полке выше, в коробке находилась денежная сумма 60 000 рублей, указанные деньги они видимо забрать не успели, так как они лежали на месте. Кроме денег больше в квартире ничего не похитили. Данные денежные средства принадлежали ей, она собирала их на лечение сына, который болен лейкемией. Каким образом указанные лица проникли к ним в квартиру ей не известно. Дверной замок взломан не был. После чего она зашла в магазин, который расположен по соседству, где имеется камера наружного видеонаблюдения. На данной камере запечатлено, как двое не известных ей мужчин бегут в сторону <адрес>. О том что у нее в квартире имелись денежные средства никто кроме неё и Свидетель №1 не знал. Неприязненных отношений с кем либо у нее нет. ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО3- ФИО2 в счет возмещения причиненного ей материального ущерба передала ей 150 000 рублей, так же ФИО2 сообщила ей, что ФИО8 М.А. признался ей о совершенной им краже денежных средств в размере 150 000 рублей, с ее домовладения. В настоящее время к кому либо материальных претензий не имеет в виду того, что причинённый преступными действиями ей материальный ущерб возмещен полностью.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д.30-32) следует, что она проживает по адресу: РД., <адрес> вместе со своей родной сестрой Потерпевший №1 и ее несовершеннолетними детьми. Данная квартира, расположена на третьем этаже многоквартирного жилого дома. В подъезде данного дома отсутствует домофон, то есть в подъезд может зайти беспрепятственно каждый. Ключи от данной квартиры имеются у нее, ФИО11 и ее старшего ребенка Патимат. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов она вышла в город по своим делам, Потерпевший №1 с детьми оставались дома, как мне известно до 13 часов они находились в квартире, после чего вышли в город. Примерно в 16 часов 40 минут, она зашла в подъезд данного дома, поднявшись на 3 этаж она заметила ранее ей не знакомого мужчину, стоявшего перед дверью квартиры в которой она проживает. Подойдя ближе к двери, указанный мужчина начал пристально на нее смотреть, после чего она спросила у него - «что случилось?», на что он ответил «ничего». Затем, она заметила, что дверь в квартире немного приоткрыта и в эту же секунду из квартиры выбежал другой мужчина и они вместе убежали вниз к выходу. Она сразу же побежала за ними с криками – «воры!», «помогите!», чтобы кто то их задержал. Указанные мужичины выбежали из подъезда на улицу, и убежали в сторону <адрес>. Затем, она вернулась к квартире, но внутрь в квартиру она не заходила, после чего позвонила своей сестре Потерпевший №1 и рассказала ей как все было, после чего Потерпевший №1 позвонила в полицию. После того, как сотрудники полиции, завершили свои следственные действия, она с Потерпевший №1 зашли в квартиру, осмотревшись, её сестра Потерпевший №1 сказала, что обнаружила пропажу денежных средств в размере 150 000 рублей. Деньги находились в шкафу-купе, на полке под одеждой расположенном в спальной комнате. В этом же шкафу-купе на полке выше, в коробке находилась денежная сумма 60 000 рублей, указанные деньги они видимо забрать не успели, так как они лежали на месте. Кроме денег больше в квартире ничего не похитили. Данные деньги принадлежали Потерпевший №1, она собирала их на лечение сына, который болен лейкемией. Каким образом указанные лица проникли к ним в квартиру ей не известно. Дверной замок взломан не был. Потерпевший №1 мне сказала, что при выходе она закрыла дверь на ключ.

С её слов, первый мужчина выглядел примерно на 40 лет, ростом около 170-175 см., худощавого телосложения, на лице имелась не большая борода черного цвета с белой проседью. На голове у него имелась кепка темного цвета, вся одежда на нем также была темного цвета. На глазах у него имелись очки для зрения. Черты его лица я описать не смогу, так как на нем была кепка закрывающее лицо. Второй мужчина, выглядел следующим образом: возраст примерно 35-40 лет, рост примерно 180 см. Он был здоровее, чем первый мужчина. На голове у него также имелась темная кепка. Так как он резко выбежал из квартиры, его она разглядела хуже и как он выглядел, толком не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2 (т.1 л.д.240-242, т.1 л.д.237-239) следует, что 09.10.2021г. они присутствовали в качестве понятых при личном досмотре гражданина ФИО4 в ходе которого у ФИО4, в левом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен один полимерный прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, так же под подстилкой правой кроссовки черного цвета надетой на нем было обнаружено три полимерных прозрачных пакета с застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, так же под подстилкой левой кроссовки черного цвета, надетой на нем было обнаружено три полимерных прозрачных пакетика с застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил гр. ФИО4, данные пакетики с веществом зеленого цвета, внутри каждого пакетика, обнаруженные у него, принадлежат ему и это марихуана, которую он хранил для личного использования. Так же в правом переднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на нем, были обнаружены: кольцо серебристого цвета с узорами и белым камнем, кольцо серебристого цвета с большим черным камнем, сережка серебристого цвета с прозрачными камнями, брошка золотистого цвета с камнями и жемчугом, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет черного цвета, все это, а также смывы пальцев рук и ладоней, смывы полости рта, ногтевые срезы и срез образца одежды было упаковано, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 1 л.д. 243-246) следует, что является оперуполномоченного ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий принятыми мерами ФИО4 был обеспечен в ОП по <адрес>, для проверки причастности к совершению квартирной кражи. В ходе проведенного личного досмотра в кабинете ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, в присутствии двух понятых у ФИО4, в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен один полимерный прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, так же под подстилкой правой кроссовки черного цвета надетой на нем было обнаружено три полимерных прозрачных пакета с застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета, так же под подстилкой левой кроссовки черного цвета, надетой на нем было обнаружено три полимерных прозрачных пакетика с застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил гр. ФИО4, данные пакетики с веществом зеленого цвета, внутри каждого пакетика, обнаруженные у него, принадлежат ему и это марихуана, которую он хранил для личного использования. Так же в правом переднем кармане джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на нем, были обнаружены: кольцо серебристого цвета с узорами и белым камнем, кольцо серебристого цвета с большим черным камнем, сережка серебристого цвета с прозрачными камнями, брошка золотистого цвета с камнями и жемчугом, которые были изъяты и упакованы. Все это, а также смывы пальцев рук и ладоней, смывы полости рта, ногтевые срезы и срез образца одежды было упаковано, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица

Помимо приведенных показаний потерпевших и свидетелей, виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении указанных выше преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 и ФИО4 в совершении ими преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, являются:

заявление Потерпевший №1, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности ранее не знакомых ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в её домовладение расположенное по адресу: <адрес> похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 150 000 рублей. (Том 1 Л.д. 4)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому, объектом осмотра места происшествия является <адрес> расположенная по адресу: <адрес> «б».( Том 1 Л.д.5-8)

Протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в домовладении ФИО3 расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> были изъяты похищенные предметы.(Том 1 Л.д.46-49)

протокол осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является DVD диск, с содержащимся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной в магазине, расположенном по <адрес> «б». (Том 1 Л.д. 38-40)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является четыре бумажных конверта поступивших после исследования из ЭКЦ МВД РД., данные предметы являются средством для установления обстоятельств по уголовному делу.(Том 2л.д 48-49)

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является предметы изъятые в ходе обыска в домовладении ФИО3, данные предметы являются средством для установления обстоятельств по уголовному делу.(Том 2 Л.д.58-61)

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обвиняемый ФИО8 М.А. воспроизвел в <адрес>, Потерпевший №1 находящейся по адресу: <адрес> № «б» обстановку и обстоятельства совершенной им кражи, указывая на предметы имеющие значения для уголовного дела. (Том 1 Л.д. 83-88)

протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Свидетель №1 опознала ФИО4 как лицо совершившее кражу с домовладения расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей Потерпевший №1(Том 1 Л.д.92-95)

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе с ФИО4 совершили кражу денежных средств в размере 150 000 рублей незаконно проникнув в <адрес> расположенной в <адрес>. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (Том 1 Л.д. 63)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО3 в совершении им преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, являются:

заявление Потерпевший №2, согласно которому, Она просит привлечь к уголовной ответственности ранее не знакомых ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в её домовладение расположенное по адресу: <адрес> похитили принадлежащие ей денежные средства и ювелирные изделия на общую сумму 1300000 рублей, чем причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (Том1 Л.д.249)

протокол осмотра места происшествия, согласно которому, объектом осмотра места происшествия является квартира № 22 расположенная по адресу: <адрес> (Том 2 Л.д.11-14);

протокол обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в домовладении ФИО3 расположенном по адресу: <адрес>, ул.<адрес> 54 были изъяты похищенные предметы.(Том 1 Л.д. 46-49);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, объектом осмотра является предметы изъятые в ходе обыска в домовладении ФИО3, данные предметы являются средством для установления обстоятельств по уголовному делу. (Том 2 Л.д. 58-61);

рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, капитана полиции ФИО12 согласно которому, ФИО8 М.А. сообщил о совершенной краже из домовладения Потерпевший №2 расположенной по адресу: <адрес> (Том 2 Л.д.3)

протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. совершили кражу денежных средств и ювелирных изделий незаконно проникнув в <адрес> расположенной в <адрес>. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (Том 2 Л.д.7-8)

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО4 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются:

протокол личного досмотра от 09.10.2021г., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 55 минут, у ФИО4, обнаружено семь полимерный прозрачный пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета. (Том 1 Л.д.218-219)

-заключение эксперта, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленные на экспертизу вещества изъятые в ходе личного досмотра у ФИО4 являются наркотическим средством – каннабисом (марихуанной). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 14.16г. на представленном на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук гр.ФИО4 выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растения конопли. На ватном тампоне со смывами полости рта, срезах ногтей и одежды гр.ФИО4 следов наркотических средств не обнаружено.(Том 1 Л.д.227-232)

- протокол осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств –бумажные конверты содержащие наркотическое вещество общей массой 14.16 грамм, изъятые у ФИО4 с пояснительными записями «в ходе личного досмотра обнаружено у гражданина ФИО4» и «смывы с полости рта, смывы с пальцев рук и ладоней, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО4» поступивших после исследования из ЭКЦ МВД РД (Том 2 Л.д.48-49)

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимых на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны выводы представляются суду ясными и понятными, основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертиз, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство.

Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания потерпевших и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Потерпевшие и свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельствах. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности в совершении ФИО3 преступлений,

предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и ФИО4 преступлений предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, сведения характеризующие личность подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО8 М.А. вину свою признал в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, возместил ущерб, явился с повинной, на учетах в РПД и РНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п.п.«г»,«и», «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО4 вину свою признал полностью, явился с повинной, на учетах в РПД и РНД не состоит, <данные изъяты>, ущерб возместил, что в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО3, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 наказание не связанное с лишением свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданские иски по данному уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алиева ФИО24 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

    - по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО13 наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – в виде домашнего ареста, избранную в отношении ФИО3, отменить.

Признать Исаева ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа 5 000 (пять) тысяч рублей;

    На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы и штрафа 5000 тысяч рублей.

    В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, считать назначенное наказание в виде штрафа 5000 тысяч рублей отбытым.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО4 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - заключение под стражу, избранную в отношении ФИО4, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданские иски по данному уголовному делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу:

-четыре бумажных конверта поступивших после иследования из ЭКЦ МВД РД., в которых содержались следующие предметы соответственно: Три отрезка дагтилопленки с отпечатками изъятые с прозрач. полимер, пакетов ( в количестве 7 штук) обнаружены в ходе личного досмотра у гражданина ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

- «срезы ногтевых пластин» «смывы с полости рта» «смывы с пальцев рук и ладони» срез кармана доставленного ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р»

- 7 полимерных прозрачных пакетиков с застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, (общая масса наркотического вещества составляет 14.16 грамм)

-цилиндровый механизм замка изъятый при ОМП 07.10.2021г., <адрес>

- комплекты ключей в количестве 21 штука, металлические отмычки, две из которых имеют плоскую вытянутую форму, третья имеет Г-образную формы, длиной 4 см. - уничтожить.

-одежда черного цвета, матерчатая мужская куртка с тремя белыми полосками на рукавах, темная кепка, мужская обувь мокасины на резинке синего цвета фирмы «Wings», 43 размера, кожаные кроссовки черного цвета на подошве которой указана фирма «Start», черные замшевые мокасины с ремешком фирмы «Fabi», темно-коричневые лоферы с каблуком 41 размера фирмы «Franco Osvaldo», черные замшевые туфли с каблуком фирмы «Марко Бруни» черные кожаные туфли фирмы «Артили» - возвратить законному владельцу

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ш.Б.Багандов