Решение от 05.08.2019 по делу № 5-169/2019 от 05.08.2019

Дело №5-6-169/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2019 года                                                                                          г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 6 Ворошиловского судебного района г. Ростова -на-Дону Помазкова Е.Н., находясь по адресу г. Ростов-на-Дону, ул. Криворожская, 56,

 рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении Кульбачук <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>,  по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульбачук В.В., управляя автомобилем марки Ссанг Йонг государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  15.05.2019 г.  в 15 часов 44 минуты на <АДРЕС> не выполнил требование дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ. Своими действиями Кульбачук В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кульбачук В.В. в судебном заседании  вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что данного правонарушения не совершал, видеозапись совершенного правонарушения отсутствует.

Свидетель Нянченко А.С. в судебном заседании пояснил, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД  РФ по г. Ростову-на-Дону. В отношении  Кульбачук В.В. им и его напарником Белоусовым В.С. был составлен материал об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. В середине мая 2019 года, более точное время назвать затруднился, водитель Кульбачук В.В., управляя транспортным средством - автомобилем Ссанг Йонг, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную встречного движения и двигался по ней на пер. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, осуществляя движение в сторону пр-та Буденновского. Указанный участок дороги  имеет две полосы движения в двух направлениях, разделенных линией дорожной разметки 1.1.  Кульбачук В.В. осуществил движение по левой полосе, предназначенной для встречного движения. Указанный автомобиль был остановлен им. Он находился в 20 метрах от места совершения административного правонарушения на противоположной стороне дороги. Патрульный автомобиль находился ближе к улице Юфимцева, ниже места совершения административного правонарушения, в связи с чем, видеозапись совершенного правонарушения отсутствует. Видеозапись велась нагрудной камерой «Дозор», срок хранения записи два месяца на сервере. В настоящее время видеозапись отсутствует, однако имеется видеозапись составления в отношении гражданина Кульбачук В.В. протокола об административном правонарушении, которая велась в патрульном автомобиле. При составлении протокола водитель пояснил, что засмотрелся на него, в связи с чем, совершил данное административное правонарушение. Им был составлен рапорт об обстоятельствах совершения административного правонарушения и схема места совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении был составлен зам. командира взвода Белоусовым В.С. В момент выезда Кульбачук В.В. на полосу встречного движения, ему навстречу выехало другое транспортное средство, которое не смогло продолжить движение, поскольку автомобиль Кульбачук В.В. находился на его полосе движения.

Свидетель Белоусов В.С. в судебном заседании пояснил, что является заместителем командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД  РФ по г. Ростову-на-Дону. В отношении  Кульбачук В.В. им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенном по адресу <АДРЕС>.  Время и дату  назвать затруднся, поскольку прошло много времени.  Он находился в патрульном автомобиле и момент совершения административного правонарушения не видел. Патрульный автомобиль находился ближе к улице Юфимцева, ниже места совершения административного правонарушения, в связи с чем, видеозапись совершенного правонарушения отсутствует. Протокол об административном правонарушении был составлен им на основании рапорта инспектора ДПС Нянченко А.С. на основании Приказа МВД РФ №664. При составлении протокола об административном правонарушении Кульбачук В.В. были разъяснены его права, о чем имеется отметка в соответствующем протоколе. В патрульном автомобиле велась видеозапись при составлении протокола об административном правонарушении. Вести видеозапись для подтверждения совершенного правонарушения не обязательно.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Кульбачук В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные действия Кульбачук В.В. были  квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что  Кульбачук В.В., управляя автомобилем марки Ссанг Йонг, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  15.05.2019 г.  в 15 часов 44 минуты на <АДРЕС> не выполнил требование дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение".

Таким образом, нарушение Кульбачук В.В. линии дорожной разметки 1.1, повлекшее выезд транспортного средства на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда автомобиля под управлением Кульбачук В.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  от 15.05.2019 года <НОМЕР> (л.д.7).

Помимо указанного протокола факт совершения Кульбачук В.В. данного правонарушения подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, которой зафиксирован факт выезда автомобиля под его управлением на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. ), видеозаписью момента составления протокола об административном правонарушении, исследованной в судебном заседании, рапортом инспектора ДПС Нянченко А.С.

В соответствии с п. 154 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23.08.2017 N 664, при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт, который прилагается к делу.

Исходя из положений ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 и ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ рапорты, объяснения сотрудников ДПС ГИБДД признаются доказательствами, если имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. В данном случае рапорт сотрудника ДПС ГИБДД Нянченко А.С. содержит сведения, непосредственно относящиеся к событию административного правонарушения, совершенного Кульбачук В.В. и потому признается доказательством по делу. Отсутствие видеозаписи совершенного административного правонарушения не является основанием для прекращения дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях Кульбачук В.В. состава административного правонарушения, поскольку его вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о  признании Кульбачук В.В.  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. Судом учитывается тот факт, что выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, Кульбачук В.В.  создал повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, создавая при этом реальную возможность столкновения транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжких последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.12.15 ░░░░ ░░,  ░,  ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-3 ░░░░░░ 32.6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░- ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.