Решение по делу № 2-1694/2018 ~ М-924/2018 от 23.03.2018

Отметка об исполнении определения      Дело № 2-1694/18

____________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2018 года                          г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Росгосстрах Банк» к Иноземцевой Лиане Ревазовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором указал, что 01.03.2014 между Ответчиком и ПАО «Росгосстрах Банк» был заключен кредитный договор №, заемщику выдана международная банковская карта с кредитным лимитом на сумму 70 000 руб., с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых. Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 01.03.2014 по 19.01.2018.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил кредит на условиях, установленных кредитным договором. Заемщик в нарушение условий Кредитного договора не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита. По состоянию на 19.01.2018 задолженность по Кредитному договору№ от 01.03.2014 составила 114 514,48 рублей.

В иске истец просил взыскать с ответчика в свою пользу по состоянию на 19.01.2018 задолженность по Кредитному договору№ от 01.03.2014 в сумме 114 514,48.

Указанный иск был принят к производству Волгодонского районного суда Ростовской области в порядке ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика, поскольку истец в исковом заявлении указал место регистрации ответчика: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик с 2017 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание 03.07.2018 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание 03.07.2018 не явился, конверт вернулся в суд по истечению срока хранения.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Статья 20 ГК РФ определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются основания для передачи дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст. ст.152, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1694/18 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ (344090 ░.░░░░░░-░░-░░░░,░░.░░░░░░,░.200/2).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.07.2018.

░░░░░