Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-7/2023 от 25.01.2023

10-7/2023

70MS0014-01-2022-003745-25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 14 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Томска

в составе председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Карабатовой Н.Е.,

с участием:

прокурора Заруцкого Н.В.,

осужденного Рассоленко А.С.,

защитника Юдниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Юдниковой И.А. на приговор мирового судьи судебного участка /________/ /________/ от 30.11.2022, которым

Рассоленко А.С., /________/

/________/

/________/

/________/

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УПК РФ Рассоленко А.С. зачтен в срок отбывания наказания время содержание под стражей с 30.11.2022 по день вступления приговора в законную силу.

заслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Рассоленко А.С. признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 57 минут 27.07.2022 года в квартире по адресу: /________/, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Рассоленко А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе защитник выражает несогласие с приговором, считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, указывает, что судом не учтены и не приняты во внимание все обстоятельства, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни его семьи. Просит приговор изменить, снизить назначенное ему наказание, применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Якименко С.А. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а приговор суда законным, обоснованным и справедливым, и просит оставить приговор без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Виновность в совершении преступления, за которое осужден Рассоленко А.С., подтверждается совокупностью всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, верно оцененных судом и подробно изложенных в приговоре.

Оснований считать доказательства, приведенные судом в приговоре в подтверждение виновности Рассоленко А.С. недопустимыми, не имеется. Данные доказательства собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, исследованы в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела.

Вина Рассоленко А.С. в совершении преступления, установлена помимо признательных показаний осужденного Рассоленко А.С. данных им на дознании, и оглашенных в суде, из которых следует, что 27.07.2022, в ночное время, около 00.15 часов, он пришел к своей знакомой ФИО36, которая проживает по адресу: /________/. С ФИО36 он знаком около 10 лет, так как он раньше проживал в соседнем доме. В эту ночь он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в дом и увидел, что у ФИО36 в гостях находилась ФИО37, которая так же является его знакомой, так как живет по соседству. ФИО36 и ФИО37, находились на кухне за столом и выпивали спиртное, а именно вино, кухня расположена сразу при входе в дом. Он стал требовать, чтобы ФИО36 налила ему вина, на что ФИО36 начала ему отвечать в грубой форме отказом, «мол иди купи» и сказала ему, чтобы он покинул ее дом. Его это сильно разозлило, между ними произошел словесный конфликт, в этот момент ФИО36 встала со стула, и он подошел к ней (ФИО36), он ударил ФИО36 ладонью правой руки в область лица, от чего ФИО36 потеряла равновесие, и упала на пол. После чего, он начал пинать ФИО36 ногами в область головы, высказывал слова угрозы убийством в адрес ФИО36, говорил, что он ее (ФИО36) забьет до смерти, и продолжал пинать. А именно, он говорил: «Я убью тебя, забью до смерти!». Сколько точно он нанес ударов ногами, он не помнит, но может сказать, что их было не менее 10. В какой-то момент ФИО36 прикрыла голову руками. Он наносил удары в область головы, однако удары могли приходиться не только по голове и по лицу, но и по рукам, шеи и груди ФИО36. ФИО37 в этот момент в их конфликт не вмешивалась, возможно боялась, его, так как он был очень агрессивен. ФИО36 оказать ему сопротивление не могла, поскольку он намного сильнее ФИО36, к тому же она (ФИО36) находилась на полу, когда он наносил удары ногами в область головы, ФИО36 была очень сильно напугана. В какой-то момент ФИО37 закричала, что сейчас вызовет сотрудников полиции, его это испугало, так как он находится под административным надзором, он перестал наносить удары ФИО36 и покинул дом. Убивать ФИО36 он не хотел, хотел всего лишь напугать. Вину в совершённом деянии он признает в полном объёме в содеянном раскаивается, обязуется подобного больше не совершать (л.д. 120-122,126-128).

Согласно показаниям потерпевшей ФИО36 она проживает по адресу: /________/ проживает с сожителем ФИО2. 26.07.2022 в вечернее время, около 22.00 часов, к ней в гости пришла ее знакомая /________/, с которой на кухне ее квартиры по указанному адресу, они стали распивать спиртное, а именно вино. Кухня расположена при входе в квартиру, размером примерно 3 на 3 метра, в дальнем левом углу кухни расположена душевая кабина, справа от входа перед кухонным гарнитуром расположен обеденный стол, за которым с ФИО37 они и расположились, сидели на стульях. С ФИО37 она знакома около 10 лет. Около 00 часов 15 минут 27.07.2022, время она запомнила, так как незадолго до этого она обратила внимание на часы и заметила, что время было около 00.00. часов, к ней домой зашел ее знакомый - Рассоленко А., она с ним знакомы, в связи с тем, что Рассоленко А. Ей известно, что Рассоленко А. отбывал наказание за преступления в местах лишения свободы. На ее взгляд, Рассоленко А. по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, от Рассоленко А. исходил запах алкоголя. Она впустила Рассоленко А. в квартиру. Рассоленко А. стал грубо требовать, чтобы она налила ему спиртного. Она ему отказала в грубой форме, и между ними началась словесная перепалка, при этом она сказала Рассоленко А., чтобы он уходил из ее дома. Ее слова очень сильно разозлили Рассоленко А. Она в это время находилась на кухне, на стуле за столом, ФИО37 была также за столом напротив нее. Она встала из-за стола и стала требовать, чтобы Рассоленко А. уходил из дома. ФИО39 быстро подошел к ней и сразу нанес ей один удар ладонью правой руки в область лица слева, от данного удара она испытала сильную физическую боль в области лица, удар был сильный и она не удержалась на ногах и упала на пол на правый бок. При падении она ни чем не обо что не ударялась. Рассоленко А. при этом продолжал стоять перед ней и сразу стал наносить ей многочисленные удары обеими ногами по голове, на ногах у него была обувь, какая конкретно она не запомнила. Сколько точно Рассоленко А. нанес ей ударов она не помнит, однако с уверенностью может сказать, что их было не менее 10. Удары Рассоленко А. наносил с силой, удары приходились ей по голове, по лицу, а именно в височную область справа, в область губы, в область правого глаза, челюсти, подбородка, в какой-то момент она начала закрывать голову руками, подняв их к голове, и удары также пришлись ей по правой руке, в область шеи и в подключичную область. От данных ударов она испытывала сильную физическую боль. При нанесении ударов Рассоленко А. кричал ей: «Я убью тебя, забью до смерти!». Она очень сильно испугалась угроз убийством в свой адрес со стороны Рассоленко А., испугалась, что он забьет ее до смерти, так как Рассоленко А. был пьян и агрессивно настроен по отношению к ней, так как она находилась на полу, лежала в обессиленном состоянии, от постоянных ударов, которые Рассоленко А. наносил ей, она не могла подняться, и испытывала сильную физическую боль. Оказать какое-либо сопротивление или убежать от Рассоленко А. она не могла, поскольку Рассоленко А. намного сильнее нее физически, помощи ей ждать было не от кого, поскольку Елена в конфликт не вмешивалась, так как была напугана происходящим, а кроме них в квартире больше никого не было. Лицо Рассоленко А. было красного цвета, налито кровью, она видела, что Рассоленко А. был очень зол и агрессивно настроен по отношению к ней. Ей было очень страшно и угрозы Рассоленко А. она воспринимала реально, к тому же она знает, что Рассоленко А. ранее неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, в том числе за преступления против жизни и здоровья человека. В какой-то момент от ударов ногами по голове, она стала очень слаба и стала терять сознание, однако сознание она не потеряла, просто у нее помутнело в голове. В этот момент она услышала, как ФИО37 закричала, что сейчас позвонит в полицию, если Рассоленко А. не прекратит ее избивать. Это по-видимому испугало Рассоленко А., он перестал наносить ей удары ногами, после чего ушел из ее дома. ФИО37 помогла ей подняться, успокоила ее и вызвала скорую помощь и ее увезли в /________/ больницу, сделали снимки и сообщили об этом в полицию. При этом на амбулаторном лечении она не находилась. В дальнейшем ей было выдано направление на прохождение судебно-медицинского исследования, которое она прошла в этот же день, то есть 27.07.2022, где у нее были обнаружены кровоподтеки в височной области справа, на лице, на боковой поверхности шеи справа, в подключичной области справа, кровоподтек и ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы справа, ссадина на правом локтевом суставе, все эти телесные повреждения образовались в результате ударов, которые нанес ей Рассоленко А.С. (л.д. 32-33, 34-36).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО37 26.07.2022 около 22.00 часов, она пришла в гости к своей знакомой ФИО36, которая проживает по адресу /________/. ФИО36 находилась дома одна. Они стали распивать спиртные напитки, а именно вино, сидели на кухне за столом, кухня расположена сразу при входе в квартиру. Через некоторое время, уже после полуночи, 27.07.2022 около 00 часов 15 минут, в гости пришел их общий знакомый Рассоленко А., по которому было видно, что он был в состоянии алкогольного опьянения, это было заметно по поведению, а также от Рассоленко А. исходил запах алкоголя. Они сидели на кухне, за столом, и Рассоленко А. начал требовать, чтобы ФИО36 ему налила вина, на что та отказала. Между ФИО36 и Рассоленко А. произошел словесный конфликт, Рассоленко А. был очень агрессивен, он кричал, ругался матом в адрес ФИО36 ФИО36 отказала Рассоленко А., в грубой форме и не стала наливать ему спиртного, она встала со стула и попросила его покинуть дом. Это очень сильно разозлило Рассоленко А. и он подошел к ФИО36 и нанес удар ладонью правой руки в область лица слева, от чего ФИО36 не устояла на ногах и упала на пол. Рассоленко А начал пинать ногами ФИО36, удары приходились в область лица и головы, при этом Рассоленко А. кричал: «Я убью тебя, забью до смерти!». Рассоленко А. нанес не менее 10 ударов обеими ногами, которые приходились по голове, по лицу ФИО36, в какой-то момент ФИО36 прикрыла голову руками, Рассоленко А. продолжил наносить удары. По лицу ФИО36 было видно, что та была очень сильно напугана, ФИО36 испугалась, что Рассоленко А. забьет ее (ФИО36) до смерти, так как по Рассоленко А. было видно, что он был агрессивно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО36 лежала на полу, а Рассоленко А. наносил ей (ФИО36) удары ногами, подняться ФИО36 не могла. Оказать какое-либо сопротивление ФИО36 не могла, поскольку Рассоленко А. намного сильнее ФИО36 Она помочь и заступиться за ФИО36 побоялась, так как Рассоленко А. бы и ее начал избивать, она была сильно напугана. В какой-то момент она поняла, что нужно вызывать полицию, иначе Рассоленко А. за пинает ФИО36 до смерти. Она закричала Рассоленко А., что она вызовет полицию, если он не прекратит избивать ФИО36 От услышанного Рассоленко А. перестал наносить удары и покинул квартиру. Она помогла ФИО36 подняться, ФИО36 сказала ей что очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье, ФИО36 подумала, что Рассоленко А. убьет ее (ФИО36). Она увидела у ФИО36 кровоподтеки в височной области справа, на лице, на боковой поверхности шеи справа, в подключичной области справа, кровоподтек и ушибленную рану на слизистой оболочке нижней губы справа, ссадину на правом локтевом суставе, все эти телесные повреждения образовались в результате ударов, которые нанес Рассоленко А.С., так как до его прихода их не было, она их не видела. ФИО36 была напугана, истощена морально и физически, жаловалась на боль в области повреждений. По данному факту она сообщила в скорую помощь, а скорая помощь сообщила в полицию (л.д. 39-41, 42-44).

Вина подсудимого в содеянном, кроме его признательных показаний при проведении дознания, показаний потерпевшей и свидетеля также подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом первой инстанции:

- заявлением ФИО36 от 27.07.2022, согласно которому последняя сообщила,
что 27.07.2022 около 00.15 часов по адресу: /________/, Рассоленко А.С. высказывал в её адрес угрозы убийством, которые она воспринимала реально и опасалась их осуществления (л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2022, согласно которому, с участием потерпевшей, осмотрено место происшествия по адресу: /________/ (л.д. 11-18);

- заключением эксперта от /________/ 22.08.2022, согласно которого: при исследовании акта СМИ /________/ установлено, что на момент объективного осмотра от 27.07.2022 у ФИО36, /________/ г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в височной области справа, на лице, на боковой поверхности шеи справа, в подключичной области справа, кровоподтек и ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы справа, ссадина на правом локтевом суставе. Кровоподтеки в височной области справа, на лице, на боковой поверхности шеи справа, в подключичной области справа, кровоподтек и ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы справа, ссадина на правом локтевом суставе могли быть причинены действием тупых твердых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Давность причинения телесных повреждений не более 1-х суток от момента объективного осмотра от /________/ и в срок, указанный в постановлении, т.е. /________/ не исключается (л.д. 55-56);

- заключением эксперта от /________/ 26.08.2022, согласно которому: При исследовании акта СМИ /________/ установлено, что на момент объективного осмотра от 27.07.2022 у гр. ФИО36, /________/ г.р. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтеки в височной области справа, на лице, на боковой поверхности шеи справа, в подключичной области справа, кровоподтек и ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы справа, ссадина на правом локтевом суставе. При исследовании медицинской документации установлено, что: 27.07.2022 обращалась в /________/, была обследована, выставлен диагноз «Ушибленная рана нижней губы»; врачом при поступлении в стационар от 27.07.2022 зафиксированы следующие видимые телесные повреждения: ушибленная рана нижней губы (описана экспертом при объективном осмотре от 27.07.2022). Кровоподтеки в височной области справа, на лице, на боковой поверхности шеи справа, в подключичной области справа, кровоподтек и ушибленная рана на слизистой оболочке нижней губы справа, ссадина на правом локтевом суставе могли быть причинены действием тупых твердых предметов. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека Давность причинения телесных повреждений не более 1-х суток от момента объективного осмотра от 27.07.2022 и в срок, указанный в постановлении, т.е. 27.07.2022 не исключается и подтверждается морфологический характеристикой повреждений, указанной в исследовательской части (цвет кровоподтеков, свойства ссадины и раны) (л.д. 64-65).

Вина Рассоленко А.С. в совершении преступления подтверждается иными материалами дела, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Совокупность указанных и других исследованных в судебном заседании доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности Рассоленко А.С., проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Фактические обстоятельства установлены правильно, действия осужденного квалифицированы верно по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о суровости назначенного Рассоленко А.С. наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении наказания суд, исходя из положений ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состоянии здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции обосновано в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаны раскаяние в содеянном и участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отсутствуют основания для признания смягчающими наказание не указанных в приговоре обстоятельств, в том числе и предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Сведений о наличии малолетнего ребенка на иждивении осужденного материалы дела не содержат, сам осужденный ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции о таких обстоятельствах не заявлял.

Вопреки доводам жалобы, наличие у Рассоленко А.С. признанных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств не может служить безусловным основанием для назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. С учетом всех установленных судом обстоятельств назначенное Рассоленко А.С. наказание чрезмерно суровым не является.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рассоленко А.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применил положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о характере и степени общественной опасности преступления, личности Рассоленко А.С., суд пришел к верному выводу, что применение других видов наказания не приведет к исправлению Рассоленко А.С. и целям наказания будет отвечать лишение свободы. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судом верно не установлено.

Вид исправительного учреждения судом первой инстанции определен также верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ суд привел мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания.

Какие-либо иные обстоятельства, которые могли бы повлиять на смягчение назначенного Рассоленко А.С. наказания, но не установленные судом или не учтенные им в должной мере, отсутствуют.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется, поскольку отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи суд не находит оснований для смягчения назначенного приговором суда наказания.

Из представленных материалов следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ с достаточной полнотой, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, а также прав участников процесса. При этом каких-либо ограничений прав участников уголовного судопроизводства, а также нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы существенно повлиять на принятое по делу решение и влекущих отмену или изменения приговора по делу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка /________/ /________/ 30.11.2022 в отношении Рассоленко А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, и может быть обжаловано, как и приговор суда, в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Кассационные жалобы, представление могут быть поданы сторонами через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае подачи осужденным кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья: Тыняная М.А.