Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2022 ~ М-623/2022 от 07.09.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль                                  25 октября 2022 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи       Шебзухова С.И.,

    при секретаре судебного заседания     Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Напсовой Анжеле Рамазановне о взыскании задолженности по кредитной карте,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Напсовой А.Р., в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-12620427750 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 232019 рублей 95 копеек, состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 199980 рублей 11 копеек, по просроченным процентам – 32039 рублей 84 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5520 рублей 20 копеек.

При этом указало, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях.

Во исполнение данного договора ФИО1 Банком предоставлена кредитная карта эмиссионного контракта 0528-Р-12620427750.

Банку стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умерла. Данное обстоятельство привело к тому, что платежи в погашение кредита и уплату процентов перестали производиться.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти умершей ФИО1 открыто наследственное дело нотариусом Кошехабльского нотариального округа ФИО5

При этом согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости выморочным имуществом может быть признано: здание с кадастровым номером 01:02:1500002:41 и земельный участок с кадастровым номером 02:02:1500002:47, расположенные по адресу: <адрес>.

Задолженность ПАО Сбербанк по кредитной карте эмиссионный контракт 0528-Р-12620427750 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 232019 рублей 95 копеек, состоящая из задолженности: по просроченному основному долгу – 199980 рублей 11 копеек, по просроченным процентам – 32039 рублей 84 копеек.

Извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя истца, исковые требования поддерживает.

Ответчик Напсова А.Р., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах не явки и не предоставила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

    С учетом письменного мнения представителя истца ПАО Сбербанк, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает, что иск ПАО Сбербанк к Напсовой А.Р. о взыскании задолженности по кредитной карте, подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита в сумме 200000 рублей.

    При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

    Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    ПАО Сбербанк исполнило обязательства, ФИО1 была передана кредитная карта с лимитом кредита в сумме 200000 рублей.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно свидетельству о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства ФИО1, вытекающие из договора кредитной карты эмиссионный контракт 0528-Р-12620427750, не являются обязательствами, неразрывно связанными с личностью должника, могут перейти к другим лицам, в частности к наследникам.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является дочь Напсова Анжела Рамазановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество состоит из жилого дома, с кадастровым номером 01:02:1500002:41 и земельного участка, с кадастровым номером 02:02:1500002:47, расположенные по адресу: <адрес>.

    В силу п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    В силу п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ общая кадастровая стоимость жилого дома, с кадастровым номером 01:02:1500002:41 и земельного участка, с кадастровым номером 02:02:1500002:47, расположенные по адресу: <адрес> составляет (1 485 611 рублей 83 копейки+176265 рублей)=1 661 876 рублей 83 копейки.

При расчете стоимости перешедшего наследственного имущества судом учитывается кадастровая стоимость жилого дома по вышеуказанному адресу.

Согласно положениям пункта 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" кадастровая стоимость определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для целей налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.

Этим же Законом предусмотрена возможность оспаривания результатов определения кадастровой стоимости на основании установления в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости, определенной на дату, по состоянию на которую определена его кадастровая стоимость (статья 22 Закона).

Возражений относительно стоимости недвижимого имущества и доказательств несоответствия кадастровой стоимости объектов недвижимости их рыночной стоимости ответчиком суду не представлено, оснований не согласиться со стоимостью наследственного имущества у суда не имеется.

Как следует из расчета задолженность по договору кредитной карты эмиссионный контракт 0528-Р-12620427750 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 232019 рублей 95 копеек, состоящая из задолженности: по просроченному основному долгу – 199980 рублей 11 копеек, по просроченным процентам – 32039 рублей 84 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ и перешедшего наследнику, превышает задолженность по кредитной карте, которая составляет 232019 рублей 95 копеек, в связи с чем суд считает, что с Напсовой А.Р. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать задолженность по кредитной карте.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк уплатило государственную пошлину в размере 5520 рублей 20 копеек, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк к Напсовой Анжеле Рамазановне о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Напсовой Анжелы Рамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 07 №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, задолженность по кредитной карте эмиссионный контракт №-Р-12620427750 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 232019 рублей 95 копеек, состоящую из задолженности: по просроченному основному долгу – 199980 рублей 11 копеек, по просроченным процентам – 32039 рублей 84 копеек.

Взыскать с Напсовой Анжелы Рамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 79 07 №), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН 7707083893, уплаченную государственную пошлину в размере 5520 рублей 20 копеек.

Копию заочного решения направить Напсовой А.Р. в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения.

Напсова А.Р. вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              (подпись)