Решение по делу № 2-1787/2012 от 13.12.2012

                                                                                                                              Дело № 2 - 1787/2012

Р Е Ш Е Н И Е                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми Корепова О.В.,

при секретаре Ершовой Ю.А.,

с участием ответчика Лагоцкого Д.И.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании  13 декабря 2012 года в гор. Воркуте Республики Коми  гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  к Лагоцкому Д.И.1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

           ООО « Росгосстрах» обратился с иском к Лагоцкому Д.И.1 о взыскании  выплаченной  страховой суммы, в обоснование иска  указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло <ДАТА2> в <АДРЕС> автомобилям <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> были причинены повреждения по вине водителя Лагоцкого Д.И.1, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>. Гражданская   ответственность    ответчика  была застрахована в «Росгосстрахе».  Истцом во исполнение договора страхования потерпевшим сторонам была выплачена сумма страхового возмещения в размере: Ходоровскому В.И.2  - 4 996 руб. 88 коп., Руденок С.Д.3 -  9 234 руб. 90 коп., Бельман Р.К.4 18 066 руб. 16 коп. Поскольку Лагоцкий Д.И.1 скрылся с места дорожно-транспортного  происшествия, истец в соответствии со ст. 14 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»   просит взыскать с ответчика  сумму выплаченного страхового возмещения  в  размере 32 297 руб.  94  коп.,  а также расходы  по уплате государственной пошлины  при подаче иска в суд  в размере 1 168 руб. 94 коп.

           Определением мирового судьи от 25.11.2012 года  по делу в  качестве третьих лиц , не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены Ходоровский В.И.2, Руденок С.Д.3, <ФИО5> и Бельман Р.К.4

           Представитель истца, надлежащим образом извещенный о  месте и времени   судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимает, просил  рассмотреть дело без его участия.

           Ответчик Лагоцкий Д.И.1  в судебном заседании исковые требования признал   добровольно, без принуждения,  правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

           Третьи лица Ходоровский В.И.2, Руденок С.Д.3, Бельман Р.К.4, <ФИО5>,  надлежащим образом извещенные  о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимают.            

            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца и третьих лиц.

            Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Лагоцкого Д.И.1, административный материал <НОМЕР> по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <ДАТА5>, суд приходит к следующему.  

            В соответствии  с протоколом об административном   правонарушении от  <ДАТА6> и постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г. <АДРЕС>, временно исполняющим обязанности мирового судьи Паркового судебного участка г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>  было установлено, что <ДАТА2> в 10 час. 50 мин. Лагоцкий Д.И.1 возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>  не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел особенности транспортного средства, не справившись с управлением, совершил наезд на припаркованные автомобили <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ, за что ему  было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Решение суда вступило в законную силу 01.08.2012 года.

           Таким образом, в судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие  имело место по вине водителя Лагоцкого Д.И.1, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> и нарушившего пункт  2.5 Правил дорожного движения в  РФ.

            Согласно    ст. 13 Федерального Закона  «Об обязательном страховании гражданской

ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. 

     При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов,

понесенных при рассмотрении страхового случая.

             Как следует из актов осмотра транспортных средств и заключений о стоимости ремонта транспортных средств, составленных ЗАО «Технэкспро» стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с учетом износа составляет 18 066 руб. 16 коп., автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с учетом износа составляет 9 234 руб. 90 коп., автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> с учетом износа составляет 4 996 руб. 88 коп.

            Во исполнение договора страхования Страховая кампания  выплатила  потерпевшим сторонам в  лице Ходоровского В.И.2, Руденок С.Д.3, Бельман Р.К.4 указанные выше суммы  страхового возмещения, что подтверждается  соответственно платежным поручением   за <НОМЕР> от <ДАТА9>, платежным поручением   за <НОМЕР> от <ДАТА9> и  платежным поручением за <НОМЕР> от <ДАТА9>  

            Гражданская ответственность Лагоцкого Д.И.1 была застрахована в ООО «Росгосстрах» - филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Коми  ( договор <ОБЕЗЛИЧИНО>, страхователь  Лагоцкий Д.И.1 ).

          В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если, указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи Тундрового судебного участка г. <АДРЕС>, временно исполняющего обязанности мирового судьи Паркового судебного участка г. <АДРЕС> Республики Коми от <ДАТА7>  установлено, что <ДАТА2> в 10 час. 50 мин. возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС>,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, Лагоцкий Д.И.1, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

           Пункт  1 ст. 1081 ГК РФ предусматривает, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

           Таким образом, регрессное требование, основанное на деликте, не может быть

предъявлено к иному ответственному за причинение вреда лицу, кроме как к непосредственному причинителю вреда, т.е. к  лицу,  фактически управлявшим транспортным средством в момент причинения вреда.

            В силу п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           Суд  приходит к выводу, что требования ООО « Росгосстрах»   о взыскании  с ответчика в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия , подлежат удовлетворению в полном объеме, иск подтвержден документально и основан на требованиях Федерального Закона  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,  ответчиком они в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, доказательств того, что потерпевшей стороне   причинен ущерб в меньшем размере, не представлено, ответчик исковые требования истца признал.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию

понесенные расходы по оплате государственной пошлины в  размере 1168,94 руб.  

          На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 194 - 198   ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Взыскать с   Лагоцкого Д.И.1, <ДАТА11> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>  Коми АССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: Республика Коми, <АДРЕС>,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»  в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 32 297 рублей  94  копейки, а также государственную пошлину в размере 1 168 рублей 94  копейки, а всего  33 466   ( тридцать три тысячи четыреста шестьдесят шесть ) руб. 88 коп.

             Решение суда может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через Шахтерский судебный участок города ВоркутыРеспублики Коми  в течение месяца.

              Мировой судья                                                                                        О.В. Корепова