Решение от 19.04.2012 по делу № 2-78/2012 от 19.04.2012

Дело <НОМЕР>

Заочное решениеИменем Российской Федерации 19 апреля 2012 года. с. Воскресенское. Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В., при секретаре Курочкиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Володиной Н.А. о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии, установил: открытое акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к Володиной Н.А. о взыскании задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии, свои требования мотивирует тем, что Володина Н.А. является потребителем электрической энергии, предоставляемой ОАО «Саратовэнерго». Предоставленные услуги ответчик не оплачивает, в результате чего по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность в размере 1038 руб. 40 коп<ДАТА3> ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес Володиной Н.А. уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии, которое было получено потребителем в тот же день.<ДАТА4> ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Волги» заявку <НОМЕР>, на основании которой <ДАТА5> ОАО «МРСК Волги» введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении Володиной Н.А., о чём составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА6>

В подтверждении осуществлённых мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии, оформлен акт об оказании данных услуг <НОМЕР> от <ДАТА6>

В целях компенсации потребителем затрат, понесённых инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии, на оплату ответчику был выставлен счёт за оказанные услуги <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 3784,97 рублей, которую просит взыскать с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о

причинах неявки и предоставить, доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и имеется согласие истца.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,

связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства от 23.05.2006г № 307, Исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через один месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.

На основании п. 179 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 г. № 530, инициатор введения ограничения вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке компенсации потребителем затрат, понесенных инициатором введения ограничения в связи с введением ограничения режима потребления и в связи с восстановлением режима потребления.

В судебном заседании установлено, что ответчик проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и является потребителем электрической энергии поставляемой истцом, но оплату за потреблённую энергию не производил, в результате чего по состоянию на <ДАТА2> образовалась задолженность в размере 1038 руб. 40 коп<ДАТА3> ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес Володиной Н.А. уведомление об ограничении режима потребления электрической энергии, которое было получено потребителем в тот же день.

<ДАТА4> ОАО «Саратовэнерго» направило в адрес сетевой организации ОАО «МРСК Волги» заявку <НОМЕР>, на основании которой <ДАТА5> ОАО «МРСК Волги» введено ограничение режима потребления электроэнергии в отношении Володиной Н.А., о чём составлен акт <НОМЕР> от <ДАТА6>

В подтверждении осуществлённых мероприятий по введению ограничения режима потребления электроэнергии, оформлен акт об оказании данных услуг <НОМЕР> от <ДАТА6>

В целях компенсации потребителем затрат, понесённых инициатором введения ограничения режима потребления электроэнергии, на оплату ответчику был выставлен счёт за оказанные услуги <НОМЕР> от <ДАТА7> на сумму 3784,97 рублей, которые он не оплатил. Стоимость оказанных услуг по введению режима ограничения электрической энергии составляет 3784,97 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией уведомления от <ДАТА10> <НОМЕР>/346, копией счёта <НОМЕР>от <ДАТА7>, копией заявки <НОМЕР> от <ДАТА11>, копией акта <НОМЕР> от <ДАТА6> ограничения режима потребления электрической энергии, копией акта <НОМЕР> от <ДАТА6> об оказании услуг по ограничению режима потребления электроэнергии потребителя, копией калькуляции <НОМЕР>, копией справки из администрации <АДРЕС> муниципального образования <АДРЕС> района Саратовской области.

Каких либо доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности за услуги по введению ограничения режима потребления электрической энергии, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3784 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 4184 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░<░░░1>