Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2024 от 03.05.2024

№1-282/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при помощнике судьи Замалетдиновой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Хабибуллиной В.И.,

подсудимого Криницина Д.А., адвоката Фархетдинова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Криницина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Криницин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2024 г., около 04 час. 29 мин. Криницин Д.А., находясь в клубе «Overshot», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Б.Бикбая, д.17, обнаружил оставленную ранее незнакомой ФИО15. банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №№, привязанную к банковскому счету №№ договор №0750472797 открытому на имя ФИО15. в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, д.38А, стр.26, с чипом, позволяющим оплачивать покупки без ввода пин-кода, предположил, что на банковском счете данной банковской карты могут находиться денежные средства, в результате чего у Криницина Д.А. возник преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, путем приобретения товара и расчета за него указанной банковской картой, из корыстных побуждений.

Осуществляя свой преступный умысел, Криницин Д.А. 24 марта 2024 г. в период времени с 04 час. 32 мин. до 04 час. 34 мин., имея при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №№, оформленную на имя ФИО15., находясь в клубе «Overshot», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Б.Бикбая, д.17 подошел к барной стойке, выбрал товары на суммы 860 руб., 860 руб., 1000 руб., 750 руб., после чего для оплаты товаров четырежды приложил указанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №№, оформленную на имя ФИО15., к платежному терминалу, находящемуся возле кассы, и произвел перевод с банковского счета №№ договор №0750472797 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №№, оформленной на имя ФИО15 на счет клуба «Overshot» денежных средств в суммах 860 руб., 860 руб., 1000 руб., 750 руб., принадлежащих ФИО15., тем самым Криницин Д.А. тайно похитил с банковского счета №№ договор №0750472797 банковской карты АО «Тинькофф Банк» №№ оформленной на имя ФИО15., денежные средства в сумме 3470 руб., принадлежащие ФИО15.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, Криницин Д.А. с приобретенными на похищенные с банковского счета ФИО15 денежные средства товарами с места совершения преступления скрылся.

Своими умышленными преступными действиями Криницин Д.А. причинил ФИО15. имущественный ущерб на общую сумму 3470 руб.

Подсудимый Криницин Д.А. по существу предъявленного обвинения вину признал полностью и показал, что во второй половине марта 2024 года он использовал не принадлежащую ему банковскую карту, путем оплаты товаров. В содеянном раскаялся.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшей ФИО26., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ей стало известно, что во второй половине марта 2024 года, без ее разрешения, производилась оплата товаров, с использованием ее банковской карты (л.д.38-40, 169-170).

Из показаний свидетелей ФИО27., ФИО15., ФИО29 ФИО30., ФИО31., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу ими даны аналогичные показания с подсудимым Кринициным Д.А. и потерпевшей ФИО26 (л.д.20-22, 41-45, 90-94, 157-159, 160, 174-175).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в частности:

- данными заявления ФИО15., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое в период времени с 04:32 до 05:48 часов 24 марта 2024 года, находясь в клубе «Овершот» и магазине «магнит», расположенный в неизвестном месте в г. Уфа, путем оплаты товаров тайно похитило с банковского счета похищенной банковской карты АО «Тинькофф Банк» №№ денежные средства в общей сумме 9390 руб. 82 коп. (л.д.4);

- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Ак.Королева, д.11, где Криницин Д.А. совершил кражу с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №№. (л.д.10-11,12-13);

- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен магазин «Overshot», расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Б.Бикбая, д.17, где Криницин Д.А. совершил кражу с банковского счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» №№ (л.д.31-33,34-35);

- данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: РБ. г. Уфа, ул. Б.Бикбая, д.21, куда была доставлена банковская карта АО «Тинькофф Банк» №№ (л.д.176-178,179-180);

- данными постановления о производстве выемки, протокола осмотра предметов, фототаблицами к ним, в ходе которых у свидетеля ФИО15. изъяты и осмотрены чек операции о зачислении пенсии от 22.03.2024, справка серии МСЭ-2021 №0108770 ФИО26., квитанции об оплате коммунальных услуг, скриншоты с приложения «Тинькофф онлайн» об операциях по банковскому счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» №№, справки о движении средств по банковскому счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» №№ заявление-анкета ФИО26. (л.д.46,47,48, 68-71,72,73-75);

- данными протокола осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которого следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия магазина «Магнит» по адресу: г. Уфа, ул. Ак.Королева, д.11 (л.д.107-109, 110 - 111, 116-118, 119-121, 171);

- данными протокола осмотра предметов и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрен оптический диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия клуба «Overshot» по адресу: г. Уфа, ул.Б.Бикбая, д.17 (л.д.152-153,154-156, 161-163, 164-168,171).

Все вышеназванные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, и учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимой.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания потерпевшей, свидетелей, и принимает их за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела, оснований не доверять им не имеется, оснований полагать, что данные лица оговорили Криницина Д.А., у суда нет.

Действия Криницина Д.А., суд, квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого, суд установил:

Криницин Д.А. на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование расследованию преступления, не имеется. Вся информация, имеющая значение для раскрытия и расследования этого преступления была получена сотрудниками полиции из собранных по делу доказательств, помимо показаний Криницина Д.А. В этой связи Кринициным Д.А. не было сообщено имеющей значение для дела информации о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом добровольного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому, наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить Криницину Д.А., наказание в виде лишения свободы, с учетом сведений о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что его исправление, а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Криницина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Криницину Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ШЕСТЬ месяцев, в течении которого, осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязать Криницина Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела, хранить в материалах дела, вещи Криницина Д.А. оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев