Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2023 (11-185/2022;) от 01.12.2022

Мировой судья с/у №46                         № 11-9/2023

Чикун Е.С. 24RS0041-01-2022-000157-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2023 года          г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Науджус О.С.,

при секретаре Васильевой О.А.,

с участием ответчика Клименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска к Клименко Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени

по апелляционной жалобе Клименко Д.В.

на заочное решение мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 11 июля 2022 года, которым постановлено:

«Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска к Клименко Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Клименко Дмитрия Владимировича (паспорт №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска задолженность по членским взносам за 2019, 2020, 2021 года в размере 20 383 рублей, пени в размере 2000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1071 рублей, а всего взыскать 23 454 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Садоводческого некоммерческого товарищества Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска к Клименко Дмитрию Владимировичу отказать.

Взыскать с Клименко Дмитрия Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 51 копейка»,

УСТАНОВИЛ:

СНТ Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска обратилось в суд с иском к Клименко Д.В. о взыскании задолженности по членским взносам, пени. Требования мотивированы тем, что решением общего организационного собрания граждан - членов потребительского садоводческого кооператива (Протокол №1 от 20.06.1997) создано СНТ Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска, с наименованием Потребительский садоводческий кооператив «Сад №1 Вагонного Депо» и зарегистрировано в качестве юридического лица решением администрации Октябрьского района г. Красноярска № 62 от 30.12.1997. Клименко Д.В. является собственником садового участка № (кадастровый №) с 20.04.2017, расположенного в границе территории СНТ Сад № Вагонного депо. Ответчик владеет земельным участком общей площадью 957 кв.м. Член товарищества в соответствии с пунктом 7.2.7 Устава обязан уплачивать членские и другие взносы в порядке и сроки, установленные Положением о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании средств в СНТ «Сад №1 Вагонного депо, утвержденным решением общего собрания от 26.05.2019 (протокол №2-19). За период 2019-2021 гг. Клименко Д.В. имеет задолженность по уплате обязательных платежей и взносов в размере 20 383 руб., размер взносов установлен решениями общих собраний. Должнику неоднократно направлялись претензионные письма, которые оставлены без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20 383 руб., неустойку 8 634 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 1071 руб.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Клименко Д.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Обращает внимание на то, что претензионные письма, исковое заявление в его адрес направлялись посредством мессенджера Viber, о чем указывает истец, что является неправомерным, противоречит п.6 ст. 132 ГПК РФ. Указывает на то, что в 2017 году вступил в наследство в отношении участка №21 СНТ Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска, на котором отсутствуют пригодные для проживания строения. Со ссылкой на позицию Верховного Суда Российской Федерации полагает, что основания для удовлетворения иска отсутствовали, истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт наличия на территории СНТ Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска объектов имущества общего пользования, указанных в ст.3 Федерального закона №217-ФЗ, а также расходов на его содержание и обслуживание.

В возражениях на апелляционную жалобу председатель СНТ Сад №1 Вагонное депо г.Красноярска Прозоров С.П. просит решение оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке. Председатель СНТ Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска Прозоров С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие. Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, заслушав Клименко Д.В., поддержавшего апелляционную жалобу, обсудив ее доводы, исследовав возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок площадью 16997+/-46 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок, относящийся к имуществу общего пользования (дороги) СНТ сад № Вагонное депо, с 27.02.2014 года принадлежит на праве собственности СНТ Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска, являющемуся юридическим лицом.

Решением общего собрания членов от 26.05.2019 утвержден устав СНТ Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска. Предметом его деятельности в силу п. 2.1 является совместное эффективное использование членами Товарищества имуществом общего пользования, созданного ими для совместного использования и ведения, поддержания его в надлежащем состоянии, сохранения его стоимости, распоряжение и управление этим имуществом в установленных законодательством Российской Федерации и органов местного самоуправления пределах, а также организация содействия членам Товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач его деятельности.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем постоянного действующего исполнительного органа председателем правления СНТ Сад №1 Вагонное депо г.Красноярска является Прозоров С.П.

Клименко Д.В. является собственником земельного участка №21 с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: сады, общей площадью 957+/- 10,83 кв.м. Ответчик членом СНТ Сад № Вагонное депо г. Красноярска не является.

Решениями общих собраний установлены следующие размеры взносов: собрание 26.05.2019, протокол №2-19, членский взнос 450 руб/сотка, целевой взнос 150 руб/сотка; решение от 14.06.2020, протокол №4-20П, взнос 600 руб/сотка; собрание от 30.12.2020, протокол №1-20, доплата 200 руб/сотка; собрание от 30.05.2021, протокол №1-21, взнос 730 руб/сотка. Протоколы, устанавливающие соответствующие взносы, недействительными не признаны.

Согласно схеме расположения СНТ Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска земельный участок ответчика, обозначенный под №21 с кадастровым номером 24:50:0100500:165, находится в пределах территорий земельных участков СНТ.

Пунктом 9.1 Устава СНТ Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска, утвержденного 26.05.2019 года, установлено, что высшим органом управления товариществом является общее собрание его членов.

В пункте 9.2 Устава закреплено, что к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся, в том числе: определение приоритетных направлений деятельности Товарищества, принципов образования и пользования его имущества, принятие решения об открытии или закрытии банковских счетов Товарищества, утверждение смет доходов и расходов Товарищества на год, отчётов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок), установление размера и сроков внесения взносов и иных обязательных платежей для членов Товарищества, утверждение порядка образования резервного фонда Товарищества, иных специальных фондов Товарищества, в том числе фондов на проведение текущего и капитального ремонта имущества, переданного гражданами в управление Товариществу и их использования и (или) имущества, находящегося в общем пользовании граждан, а также утверждение отчётов об использовании таких фондов; определение направлений использования дохода от хозяйственной деятельности Товарищества.

В разделе 14 установлено, что гражданин, владеющий земельным участком в границах Товарищества, имеет право вести садоводство в индивидуальном порядке. Садоводом, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, становится: добровольно вышедший либо исключенный из членов Товарищества гражданин, являющийся собственником земельного участка; гражданин, получивший право владения земельным участком по наследству или в результате сделки, но не подавший заявление о вступлении или не принятый Общим собранием в члены Товарищества; гражданин, пользующийся земельным участком, являющимся имуществом общего пользования Товарищества, на правах договора аренды, заключенного межу ним и Товариществом.

Садоводы, ведущие садоводство в индивидуальном порядке на территории Товарищества, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с Товариществом в письменной форме в порядке, определенном настоящим Уставом.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов Товарищества. Садоводы, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, и не участвующие в создании новых, объектов инфраструктуры, не имеют право ими пользоваться в дальнейшем или пользуются за дополнительную плату, которая включается в размер платы по договору. Сроки внесения платы, размеры штрафов и пеней за просрочку платежей несвоевременную уплату взносов определяются договором.

На садовода, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, договором возлагаются те же обязанности по выполнению и соблюдению норм и правил, установленных настоящим Уставом и внутренними регламентными документами, которые несут члены Товарищества, а так же применяются меры воздействия на нарушителя, аналогичные мерам, применяемым к членам Товарищества.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, проанализировав положения Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, суд установил, что ответчик Клименко Д.В. членом СНТ Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска не является, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ Сад №1 Вагонное депо г.Красноярска с ним не заключался, но при этом ответчику участок был предоставлен для ведения садоводства.

Проверив представленный истцом расчет, признав его обоснованным, арифметически верным, суд первой инстанции, установив факт невыполнения Клименко Д.В. обязательств по уплате членских взносов за период 2019-2021 гг. в общем размере 20 383 руб., ссылаясь на отсутствие в деле доказательств, свидетельствующих об установлении в отношении ответчика размера платежей, превышающих размер платежей, установленных для членов СНТ Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска, а также указывая на недоказанность факта того, в юридически значимый период ответчик не пользовался общим имуществом товарищества, равно как не представлено доказательств, подтверждающих невозможность пользования ответчиком данным имуществом СНТ Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска, вместе с тем указывая на то, что отсутствие договора между собственником земельного участка - ответчиком Клименко Д.В. и СНТ Сад №1 Вагонное депо г.Красноярска о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования такого объединения, принял решение о взыскании с ответчика в счет неосновательного обогащения денежной суммы в размере 20 383 руб., неустойки за просрочку оплаты взноса за период с 01.09.2019 по 15.12.2021 (размер которой утвержден протоколом общего собрания членов СНТ Сад №1 Вагонное депо г.Красноярска от 26.05.2019) в размере 2000 руб., с учетом положений статьи 333 ГК РФ, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Выводы суда подробно и обстоятельно мотивированы, должным образом отражены в принятом судебном постановлении, основаны на установленных фактических обстоятельствах дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Клименко Д.В. в апелляционной жалобе доводы о направлении ему претензионных писем и искового заявления посредством мессенджера Viber на номер телефона, что противоречит п.6 ст. 132 ГПК РФ, подлежат отклонению, поскольку каких-либо требований, устанавливающих порядок направления претензионных писем, нормами действующего законодательства не предусмотрен, в то время как обязательного досудебного порядка обращения к ответчику данная категория не требует.

Вопреки доводам ответчика, исковое заявление с соблюдением пункта 6 статьи 132 ГПК РФ было направлено в его адрес 24.12.2021 по адресу: г.Красноярск, пр.Свободный, 53-73, что подтверждается почтовой квитанцией (л.д.25). В возражениях на апелляционную жалобу председатель СНТ Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска Прозоров С.П. указывает на то, что ввиду возврата почтовой корреспонденции, направляемой в адрес ответчика, истцом были предприняты попытки уточнения его адреса фактического проживания путем направления запросов в ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» и Октябрьский районный суд г.Красноярска, поскольку получить необходимую информацию не удалось, истец предпринял вынужденные меры для досудебного урегулирования спора посредством мессенджера Viber.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии оснований для удовлетворения иска со ссылкой на фотографии, отсутствие доказательств, подтверждающих факт наличия на территории СНТ Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска объектов имущества общего пользования, указанных в ст.3 Федерального закона №217-ФЗ, а также доказательств несения расходов на его содержание и обслуживание, подлежат отклонению.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ

«О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Как отметил председатель СНТ Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска Прозоров С.П. в возражениях на апелляционную жалобу относительно наличия на территории СНТ объектов имущества общего пользования, данные объекты, вопреки доводам ответчикам, на территории СНТ имеются, что также отражено на представленных последним фотографиях, в частности, в собственности юридического лица находится дорога, установлены опоры ЛЭП для электроснабжения садовых участков и уличного освещения, имеется скважина с лицензией для водоснабжения участков и выполнения противопожарных мероприятий по защите территории. Правление в соответствии с утвержденной сметой, договорами, заключенными с поставщиками услуг, несет затраты на ремонт электрических и водопроводных сетей, ремонт внутренних дорог товарищества, осуществляет уборку снега с дорог, покос травы и вывоз мусорных отходов с территории, производит оплату налогов и других обязательных платежей в бюджет.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в целом сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 11 июля 2022 года по делу по иску СНТ Сад №1 Вагонное депо г. Красноярска к Клименко Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по членским взносам, пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Клименко Д.В. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Судебные постановления судов первой и апелляционной инстанции могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев с момента вступления в силу обжалуемых судебных постановлений.

Председательствующий О.С. Науджус