Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1211/2024 (2-3828/2023;) ~ М-2886/2023 от 29.11.2023

КОПИЯ

УИД 62RS0001-01-2023-003542-10                        № 2-1211/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2024 года                                г. Рязань

    Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Буторина А.Е.,

при секретаре Воротниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО Сбербанк, в лице филиала – Рязанское отделение №, к <данные изъяты> Елене Александровне о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте,

                    УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк», в лице филиала – Рязанское отделение №, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> В.Г., указано, что между сторонами был заключен договор кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ под 18,9 % годовых и был открыт счет на имя <данные изъяты> В.Г. № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, данные условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

    Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полного оплата Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 74 509 рублей 02 копейки, в том числе: просроченные проценты – 8 524 рубля 62 копейки, просроченный основной долг – 65 984 рубля 40 копеек.

По имеющейся у Банка информации Заемщик <данные изъяты> В.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства <данные изъяты> В.Г. заведено наследственное дело №.

    Истец просит установить наследников, принявших наследство, и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков; взыскать солидарно с ответчиков за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 509 рублей 02 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей 27 копеек.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь <данные изъяты> В.Г. – <данные изъяты> Е.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены судом надлежащим образом по адресу зарегистрированного места жительства. Почтовое извещение разряда «судебное» возвращено в суд за истечением срока хранения, что дает основания в силу ст. 165.1 ГК РФ полагать ответчика извещенным.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что на основании заявления <данные изъяты> В.Г. на получение кредита ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО Сбербанк заключен договор кредитной карты VISA CREDIT MOMENTUM по эмиссионному контракту № с лимитом кредита в размере 30 000 рублей под 18,9 % годовых и был открыт счет на имя <данные изъяты> В.Г. № для операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно Индивидуальным условиям договора выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» сумма предоставленного кредита составляет 30 000 рублей (п.1). Процентная ставка по кредиту составляет 18,9 % годовых (п. 4).

Кредитный договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются копией Индивидуальных условий договора потребительского кредита выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заключенного с <данные изъяты> В.Г., копией общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (для карт, выпущенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), копией анкеты клиента.

ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, ответчик, воспользовавшись заемными средствами, нарушал сроки погашения задолженности, в связи с чем задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 509 рублей 02 копейки; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 435 рублей 27 копеек.

Указанный размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, никем не оспорен, суд принимает расчет задолженности, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Иного расчета ответчиками не представлено.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> В.Г. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной нотариусом <данные изъяты>. копии наследственного дела № наследником, принявшими наследство после смерти <данные изъяты> В.Г., является дочь – <данные изъяты> Е.А.

Из наследственного дела следует, что <данные изъяты> Е.А. приняла наследственное имущество, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> прав на денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО СБЕРБАНК, стоимость наследственного имущества превышает размер истребуемой банком задолженности.

Исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, а так же на основании п.3 ст.1175 ГК РФ у ПАО Сбербанк возникло право требования погашения задолженности по заключенным обязательствам с наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты> В.Г. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества <данные изъяты> В.Г. превышает размер ее задолженности по кредитному договору.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО Сбербанк в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы спорного кредита, процентов за пользование кредитом, что никем не оспаривается и подтверждается копией требования (претензий) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, имеющимися в материалах дела.

Из разъяснений, содержащихся в ст. 58 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 435 рублей 27 копеек, которые истцом подтверждены документально платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № (ИНН 7707083893) к <данные изъяты> Елене Александровне (паспорт №) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> Елены Александровны в пользу ПАО Сбербанк, в лице филиала – Рязанское отделение №, задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 509 (семьдесят четыре тысячи пятьсот девять) рублей 02 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 435 (Две тысячи четыреста тридцать пять) рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано каждым из ответчиков в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 29 февраля 2024 года.

Судья                             - подпись -     

Копия верна. Судья                                 А.Е. Буторин