Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5649/2016 ~ М-4556/2016 от 06.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

14 июля 2016 г Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

судьи:                            Мещеряковой А. П.

при секретаре                     ФИО3

с участием представителя истца ФИО4 действующий на основании доверенности№ от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «Независимая Арбитражная Палата» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №Т/ХБК/16/2767 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ вынесено решением Третейского суда «Независимая Арбитражная Палата» в <адрес> о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ФИО4 действующий на основании доверенности заявление о выдачи исполнительного листа поддержал, ссылался на доводы изложенные в заявлении. Просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда НАП от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т/ХБК/16/2767 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ответчики ИП ФИО1, ФИО2, не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства

ДД.ММ.ГГГГ решением третейского суда принято решение о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании судом не установлено наличие предусмотренных ст.426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований.

В соответствии ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, необходимым выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ, дело №Т/ХБК/16/2767.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно с ответчиков расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 423-425, 427, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда «Независимая Арбитражная Палата» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №Т/ХБК/16/2767 о взыскании в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 6 <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 суток с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья А. П. Мещерякова