Решение по делу № 22-1091/2016 от 28.04.2016

Судья: Темников И.И.                      Дело № 22-1091

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 19 мая 2016 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

с участием прокурора Орловой В.В., осуждённого Жабаева Л.Н.-Д., адвоката Лопсоновой Р.Ю., защитника наряду с адвокатом Зангеева Л.Н.,

при секретаре Васюткине Д.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пархаева С.С. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 февраля 2016 года, которым в отношении

Жабаева Л. Н.-Д., родившегося ... в <...>, осужденного 24 апреля 2008 года Верховным Судом Республики Бурятия по п.п. «ж,к» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- удовлетворено его ходатайство. Жабаев Л.Н-Д. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок – 4 года 4 месяца 16 дней, после вступления постановления в законную силу. На Жабаева Л.Н-Д. возложены обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Заслушав мнение прокурора Орловой В.В., поддержавшей апелляционное представление, мнения осуждённого Жабаева Л.Н.-Д., адвоката Лопсоновой Р.Ю., защитника наряду с адвокатом Зангеева Л.Н., просивших отказать в удовлетворении апелляционного преставления и оставить постановление суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Жабаев Л.Н-Д. отбывая наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия, обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 февраля 2016 года ходатайство осуждённого удовлетворено.

В апелляционном представлении помощник Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пархаев С.С. выражает несогласие с постановлением суда. Не согласен с выводом суда о том, что осуждённый Жабаев Л.Н-Д. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Считает, что суд необоснованно не учел мнение представителя исправительного учреждения, который отрицательно охарактеризовал осужденного. Осужденный за весь период отбывания наказания помимо 19 поощрений имел 10 взысканий. В целом поведение осуждённого нестабильное, у него отсутствует сознательная установка на правопослушное поведение и соблюдение режимных требований. Жабаев неоднократно водворялся в штрафной изолятор и помещения камерного типа. В 2009 году признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С 25.02.2010 г. по 08.02.2011 г. содержался в строгих условиях отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера реагирует слабо. Не всегда делает должные выводы, отношение к труду и учебе формальное, в содеянном раскаяние не высказывает. Просит постановление суда отменить, вынести новое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом в силу требований закона, принимая решение по ходатайству об условно-досрочном освобождении, суды должны учитывать поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, принимать во внимание, как поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать категорию совершенного виновным преступления, оставшийся неотбытый срок наказания, раскаяние в совершенном деянии и отношение к нему осужденного, а также иные данные, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Как следует из представленных суду материалов, Жабаев отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

Вопреки доводам апелляционного представления суд первой инстанции в полной мере учел поведение Жабаева за весь период отбывания наказания. Так, в период отбывания наказания Жабаев имел 10 взысканий из них: 8 в 2009 году, по 1 взысканию в 2012 и в 2013 году, все взыскания погашены. С февраля 2013 года на осуждённого Жабаева взыскания не налагались. Кроме этого, Жабаев в период с 2011 года по октябрь 2015 года 19 раз поощрялся, частично возместил материальный ущерб потерпевшему в сумме 115382 рубля (в размере 54% от суммы иска), частично возместил процессуальные издержки, в период отбывания наказания обучался в профессиональном училище по специальностям маляр и пекарь, с 2011 года трудоустроен, принимает участие в культурно-массовых мероприятиях среди осужденных. Учитывая поведение Жабаева за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осуждённый не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение.

Вопреки доводам апелляционного представления суд принял во внимание характеристику в отношении осуждённого Жабаева, выданную администрацией исправительного учреждения, согласно которой он характеризуется отрицательно, учел мнение представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденного. В то же время указанные обстоятельства суд первой инстанции счел недостаточными для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного.

Выводы суда основаны на исследованных материалах, представленных администрацией учреждения, где осуждённый отбывает наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не установлено. Апелляционное представление прокурора удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 февраля 2016 года об условно-досрочном освобождении осуждённого Жабаева Леонида Н.-.Д. оставить без изменения, а апелляционное представление помощника Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пархаева С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: