Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8585/2020 от 28.07.2020

Судья: Хаустова О.Н. Гр. дело № 33-8585/2020

(номер дела, присвоенный судом первой инстанции В2-2-92/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2020 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хаировой А.Х.,

судей Чирковой И.Н., Ефремовой Л.Н.,

с участием прокурора Володина Д.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Багровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Сервис-Отрадный» на решение Богатовского районного суда Самарской области от 06 мая 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования Волкова П.В. к ООО «Сервис-Отрадный» о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Сервис-Отрадный» в пользу Волкова П.В. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 170 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 177 000 руб. (сто семьдесят семь тысяч руб.)

В остальной части требований – отказать.

Взыскать с ООО «Сервис-Отрадный» в местный бюджет госпошлину в размере трехсот рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х. по делу, возражения представителя Волкова П.В. – Соловьевой Н.П. (по доверенности) на доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Володина Д.А., полагавшего возможным изменить решение суда, снизив размер компенсации морального вреда, судебная коллегия

установила:

Истец Волков П.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сервис-Отрадный» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве. В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял с 16.06.2016 года в трудовых отношениях с ООО «Сервис-Отрадный» в должности водителя, занимался перевозками грузов и пассажиров (работников сторонних организаций). 26.06.2017 года при исполнении трудовых обязанностей произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Волковым П.В. получены телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно акта № о несчастном случае на производстве от 30.06.2017 года указанное дорожно-транспортное происшествие признано несчастным случаем на производстве, согласно медицинского заключения о тяжести производственной травмы № от 28.06.2017 степень тяжести -легкая; утрата трудоспособности составила **%, установлена * группа инвалидности. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1, который не выполнил требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. ФИО1 в результате ДТП погиб. В соответствии с приказом филиала № 17 ГУ-СРО ФСС РФ №-В от 20.06.2018 года вследствие несчастного случая на производстве ему выплачиваются ежемесячные страховые выплаты. В связи с несчастным случаем на производстве истец испытывает физическую боль и неудобства в повседневной жизни из-за головных болей, болей в левом плече и правой ноге. Также испытывает нравственные страдания в связи с изменениями образа жизни из-за невозможности заниматься огородничеством, некоторыми домашними делами, носить тяжести, лишился основного источника сосуществования, был уволен с работы. Ссылаясь на изложенное выше, Волков П.В. просил суд взыскать с ООО «Сервис-Отрадный» компенсацию морального вреда в сумме 400 000 руб., 36618 руб. 20 коп. – затраты на лечение, судебные расходы по оплате услуг представителя - 7000 руб., по составлению нотариальной доверенности - 1200 руб.

Определением суда от 06.05.2020 года принят частичный отказ Волкова П.В. от иска к ООО «Сервис-Отрадный» о взыскании затрат на лечение в сумме 36096 руб. и производство по делу в данной части прекращено.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе директор ООО «Сервис-Отрадный» просит изменить решение суда в части размера компенсации морального вреда, уменьшив его до 35000 руб. Указывает, что при принятии решения суд первой инстанции неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не учел все существенные обстоятельства по делу. Указывает на то, что вины работодателя в причинении вреда здоровью истца нет.

Разрешив в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца и представителя ответчика, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителя истца и заключение прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Волков П.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Сервис-Отрадный» в должности водителя автомобиля с 16.06.2016 года.

23.08.2018 года трудовой договор прекращен в связи с отсутствием у работодателя другой работы, необходимой в соответствии с медицинским заключением, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

26.06.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах. 26.06.2017 года водитель автомобиля колонны № Нефтегорского участка Волков П.В. в 19.00 часов прошел предрейсовый медицинский осмотр, технический контроль, получил путевой лист и в 19.20 часов на транспортном средстве направился к заказчику для оказания транспортных услуг. В 21 час. 30 мин. водитель автомобиля ВАЗ 2111 государственный регистрационный знак № ФИО1, двигаясь по 70 км. + 350 м. автодороги «подъезд к г. Оренбург от М-5 «Урал» в направлении из г. Нефтегорск в сторону г. Самары, не выбрав безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над транспортным средством, не уступив дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом УАЗ-390945 государственный регистрационный номер №, двигающемуся во встречном направлении из г. Самары в г. Нефтегорск, под управлением водителя автомобиля колонны № Нефтегорского участка Волкова П.В., выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с вышеназванным автомобилем УАЗ – 390945. В результате ДТП Волков П.В. был доставлен машиной скорой помощи в ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦПБ», где ему была оказана медицинская помощь.

В результате ДТП Волковым П.В. получены телесные повреждения: <данные изъяты>. Согласно Акта № о несчастном случае на производстве от 30.06.2017 года указанное дорожно-транспортное происшествие признано несчастным случаем на производстве, согласно медицинского заключения о тяжести производственной травмы № от 28.06.2017 степень тяжести-легкая; утрата трудоспособности составила **%, установлена * группа инвалидности.

Решением Богатовского районного суда от 16 августа 2019 года удовлетворены исковые требования Волкова П.В. к ООО «Сервис-Отрадный» о взыскании единовременной выплаты в связи с причинением вреда здоровью в сумме 558 150 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание характер и степень тяжести полученных истцом телесных повреждений, повлекших утрату трудоспособности **%, и установление истцу * группы инвалидности; длительные ограничения истца в быту, в связи с длительным нахождением на стационарном и амбулаторном лечении с выдачей листков нетрудоспособности, необходимость получения истцом многочисленных медицинских процедур, в том числе болезненных, перенесенные оперативные вмешательства, возраст истца, перенесенные им нравственные переживания из-за ограничения его возможностей, передвижения на коляске с помощью других лиц и с помощью трости, фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, оказание ответчиком материальной помощи для проезда к месту получения медицинской помощи, отсутствие вины ответчика в причинении вреда и определил сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ООО «Сервис-Отрадный» в пользу Волкова П.В. в размере 170000 руб.

Судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика исходя из следующего.

Согласно ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Трудовой кодекс РФ в статье 237 регулирует вопросы компенсации морального вреда только в случае, если он причинен неправомерными действиями или бездействием работодателя, тогда как в данном случае доказательств наличия таких действий работодателя в материалы дела не представлено.

Таким образом, при решении вопроса о компенсации морального вреда по настоящему делу надлежит руководствоваться положениями иных федеральных законов.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, ДТП, повлекшее причинение вреда здоровью Волкову П.В., было признано несчастным случаем на производстве.

В силу положений статьи 3 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

30 июня 2017 года ответчиком утвержден акт о несчастном случае на производстве №, в котором указана причина несчастного случая – водитель автомобиля ВАЗ 21113 государственный номер №, ФИО1 – стороннее лицо, совершил выезд на полосу встречного движения, не обеспечил выполнение требований п. 13.12 ПДД РФ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 июля 2017 года, в результате ДТП водитель транспортного средства ВАЗ-21113 ФИО1 и пассажир ФИО2 погибли, в ГБУЗ Самарской области «Нефтегорская ЦРБ» доставлены: несовершеннолетние пассажиры ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и водитель транспортного средства марки УАЗ Волков П.В.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании 6 мая 2020 года следует, что Волков П.В. находился на стационарном лечении до 11.07.2017 года, после этого, в связи с <данные изъяты> было оперативное вмешательство с осложнениями, истец стал инвалидом * группы с утратой ** % трудоспособности. В судебном заседании судебной коллегии представитель истца пояснила, что Волков П.В. не обращался в страховую компанию по полису ОСАГО водителя ФИО1, поскольку узнал, что страховая компания неплатежеспособна. В Российский Союз Автостраховщиков истец также не обращался, к причинителю вреда с иском о компенсации морального вреда не обращался.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судебная коллегия исходит из того, что является очевидным, что Волков П.В в связи с причинением вреда его здоровью в результате несчастного случая на производстве, испытал физические и нравственные страдания.

При оценке доводов апелляционной жалобы о размере компенсации морального вреда, взысканного судом первой инстанции, судебная коллегия принимает во внимание следующее.

Сторонами не оспаривается тот факт, что, несмотря на признание события ДТП несчастным случаем на производстве, причиной его наступления явились действия водителя ФИО1, не выполнившего требования п. 13.12 Правил дорожного движения РФ.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает возможным с учетом фактических обстоятельств дела и позиции ответчика, снизить размер компенсации морального вреда до 35 000 рублей.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости частичного изменения решения суда первой инстанции в части возмещения морального вреда.

Решение суда в части размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ООО «Сервис-Отрадный» в пользу Волкова П.В., ответчиком не оспаривается, и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

определила:

Решение Богатовского районного суда Самарской области от 06 мая 2020 года изменить в части размера компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Сервис-Отрадный» в пользу Волкова П.В. в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 35000 (Тридцать пять тысяч) руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ООО «Сервис-Отрадный» - удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи