Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-566/2023 от 06.03.2023

Дело № 13-566/2023 (2-1724/2020)

91RS0002-01-2020-001272-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.04.2023 г.                                                                           г. Симферополь

        Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Сериковой В.А.,

при секретаре – Докаеве И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения между Перовой Юлией Петровной и Алексеевым Владимиром Викторовичем на стадии исполнения судебного акта по гражданскому делу по иску Перовой Юлии Петровны к Алексееву Владимиру Викторовичу о взыскании денежных средств,

установил:

Вступившим в законную силу заочным решением Киевского районного суда г.Симферополя от 26.03.2020 г. иск Перовой Ю.П. к Алексееву В.В. о взыскании денежных средств удовлетворен.

Взыскано с Алексеева В.В., 18.12.1970 г.р., в пользу Перовой Ю.П. 1680000 рублей в счет основного долга и 88219,31 рублей в счет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17020 рублей.

Решение обращено к принудительному исполнению, Перовой Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №, ОСП по Киевскому району г. Симферополя возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе принудительного исполнения состоявшегося решения суда, стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения между ними и подали его суду в письменной форме.

Определением Киевского районного суда г.Симферополя от 05.04.2022 г. утверждено мировое соглашение между Перовой Ю.П. и Алексеевым В.В., прекращено принудительное исполнение заочного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заявили повторно ходатайство об утверждении нового мирового соглашения между ними и подали его суду в письменной форме, по тем основаниям, что ответчик не смог своевременно погасить долг, согласно ранее утвержденному мировому соглашению и графику погашения, поэтому просят утвердить новый график погашения и продлить срок.

В процессе рассмотрения заявления произошла замена судьи, согласно протоколу о распределении судебных дел от ДД.ММ.ГГГГ настоящее заявление распределено судье Сериковой В.А.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Обсудив заявленное ходатайство и условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленного ходатайства об утверждением мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом.

Пунктом 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства сторон об утверждении повторного мирового соглашения, заключённого в процессе исполнения судебного акта, суд принимает во внимание, что стороны реализовали своё право на заключение мирового соглашения на стадии принудительного исполнения заочного решения суда, утверждённого определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, при этом вступившее в законную силу судебное постановление об утверждении мирового соглашения является обязательным и подлежит исполнению, и исходит из того, что процессуальным законодательством не предусмотрена возможность сторон повторно заявлять об утверждении мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 153.8-153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд,-

определил:

Отказать в удовлетворении заявления Перовой Юлии Петровны и Алексеева Владимира Викторовича об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья                                                                         В.А. Серикова