Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2073/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-2073/2023

УИД 11RS0020-01-2022-002351-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                    30 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Шиловой Ю.А.,

при секретаре Осекиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества МС Банк Рус к Ивановой Ю. В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

акционерное общество МС Банк Рус (далее - АО «МС Банк Рус») обратился в суд с иском к Ивановой Ю.В. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество МС Банк Рус (далее - АО МС Банк Рус, Банк) просит о взыскании задолженности по кредитному договору от 01.06.2021 № в размере 286 502 руб. 42 коп., из которых: сумма просроченного кредита – 271 383 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов – 10 971 руб. 05 коп., сумма пени на просроченный кредит – 3 256 руб. 44 коп., сумма пени на просроченные проценты - 891 руб. 17 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 065 руб. 00 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN №.

В судебное заседание представитель истца АО МС Банк Рус не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Иванова Ю.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учётом полномочий, предоставленных статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 01.06.2021 АО МС Банк Рус (кредитор) и Иванова Ю.В. (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 310 000 руб. под 9,9 % годовых сроком возврата – 01.06.2026.

Пунктом 12 кредитного договора (Индивидуальных условий предоставления кредита) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между сторонами заключен договор залога приобретаемого заемщиком автомобиля - марки LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN № (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

По сведениям УМВД России по г. Вологде спорное транспортное средство зарегистрировано на имя Ивановой Ю.В.

В нарушение положений статей 309, 310, 810 ГК РФ и условий договора заемщиком не исполнены принятые обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик нарушил сроки погашения кредита.

По состоянию на 14.11.2022 общая сумма задолженности составила 286 502 руб. 42 коп., из которых: сумма просроченного кредита – 271 383 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов – 10 971 руб. 05 коп., сумма пени на просроченный кредит – 3 256 руб. 44 коп., сумма пени на просроченные проценты - 891 руб. 17 коп.

Представленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям кредитного договора, в нем учтены произведенные ответчиком платежи, ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд признает его правильным.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, требования Банка о взыскании задолженности кредитному договору в заявленном размере подлежат удовлетворению – с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности состоянию на 14.11.2022 в размере 286 502 руб. 42 коп.

Принимая во внимание все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, Банк и Иванова Ю.В. в пункте 10 кредитного договора № от 01.06.2021 согласовали, что в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из указанного кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство - автомобиль марки LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN №.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, доказательств обратного не представлено, суд на основании положений статьи 334 ГК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN №, путем его реализации с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества МС Банк Рус удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Ю. В. (паспорт №) в пользу акционерного общества МС Банк Рус (ИНН 7744001105) задолженность по кредитному договору от 01.06.2021 № в размере 286 502 руб. 42 коп., из которых: сумма просроченного кредита – 271 383 руб. 76 коп., сумма просроченных процентов – 10 971 руб. 05 коп., сумма пени на просроченный кредит – 3 256 руб. 44 коп., сумма пени на просроченные проценты - 891 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 065 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки LADA GRANTA, 2013 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья         Ю.А. Шилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.04.2023.