Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-193/2021 ~ М-186/2021 от 06.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

р.п. Горьковское Омской области                          21 апреля 2021 года

Судья Горьковского районного суда Блохин О.В., при секретаре судебного заседания Тытюк Е.А., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению администрации Астыровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области к Титаревой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Горьковский районный суд Омской области поступило исковое заявление администрации Астыровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области к Титаревой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по платежам, возникшим на основании заключенных договоров аренды земельных участков.

Представители истца, а также ответчик Титарева И.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства.

Частью 3 статьи 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частью 1 и 2 указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с положениями чч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом ВС РФ от 19.03.2014 при определении подведомственности дел, связанных с применением положений ст. 222 ГК РФ, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В силу ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ).

Предметом спора согласно сведениям, содержащимся в исковом заявлении, является ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора аренды земельных участков, заключенных с ней как с физическим лицом.

В связи с чем судьей Горьковского районного суда исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело.

В ходе подготовки к судебном заседанию от ответчика Титаревой И.Г. поступило ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности в арбитражный суд Омской области.

В обоснование своего ходатайства ответчик указала, что является индивидуальным предпринимателем, а договоры аренды ей были заключены в целях предпринимательской деятельности, используется по настоящее время для указанных целей.

Учитывая указанные пояснения ответчика, а также тот факт, что земельные участки, предоставленные ответчику по договорам аренду, имеют вид разрешенного использования «растениеводство», а также относятся к категории земель сельскохозяйственного назначения, суд полагает установленным факт наличия между сторонами спора экономического характера.

Принимая во внимание также, что ответчик имеет действующий статус индивидуального предпринимателя, в том числе с видами экономической деятельности - выращивание зерновых культур (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур, суд с учетом субъектного состава и экономического характера спора приходит к выводу о том, что настоящий спор не относится к подсудности суда общей юрисдикции.

Поскольку принятие решения судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела является существенным (фундаментальным) нарушением, судья находит необходимым удовлетворить ходатайство ответчика Титаревой И.Г. и передать дело по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, ч. 2.1 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению администрации Астыровского сельского поселения Горьковского муниципального района Омской области к Титаревой Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по арендным платежам по договору аренды земельного участка передать по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи частной жалобы через Горьковский районный суд Омской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                  О.В. Блохин