Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2022 (1-259/2021;) от 14.12.2021

Дело №

УИД 22RS0№-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби                        26 января 2022 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А.В.,

при секретаре Морозовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Костиной А.В.

защитника – адвоката Копылкова В.А., представившего ордер 74251, удостоверение № 1226,

подсудимой Климовой Лидии Александровны,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Климовой Лидии Александровны, *** года рождения, уроженки ...., <данные изъяты>, проживающей по адресу: ...., <данные изъяты>:

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климова Л.А. совершила преступление против личности при следующих обстоятельствах:

*** не позднее 23 час. 30 мин. подсудимая Климова Л.А. и потерпевший <данные изъяты> оба в состоянии алкогольного опьянения, находились в помещении кухни ...., где подсудимая в ходе обоюдной ссоры взяла со стола кухонный нож, и используя его в качестве оружия, держа его в правой руке, умышленно нанесла рядом стоящему потерпевшему <данные изъяты>. не менее четырех ударов в область задней поверхности грудной клетки справа и один удар ножом в область шеи слева <данные изъяты>., в результате чего, согласно заключению эксперта №№ от *** причинила потерпевшему телесные повреждения в виде: колото-резаных ран (4) на задней поверхности грудной клетки справа с развитием травматического гемо- и пневмоторакса, которые согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни, колото-резаной раны боковой поверхности шеи слева, которое согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008г. №194н МЗ и СР РФ), причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления раны после первичной хирургической обработки (ПХО) и наложения швов.

Суд, выслушав потерпевшего <данные изъяты>., свидетеля <данные изъяты>., принимая во внимание показания подсудимой и свидетелей <данные изъяты>. данные в ходе предварительного расследования, исследовав представленные письменные доказательства, считает, что подсудимая виновна в совершении преступления

Подсудимая Климова Л.А. в судебном заседании вину признала полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний Климовой Л.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что *** около 18 час. 00 мин. к ним домой пришла свекровь <данные изъяты>. и находилась с их малолетними детьми, они с супругом пили пиво. В ходе распития спиртного между ней и супругом произошел словесный конфликт по поводу их совместной жизни, а именно в *** года они с ним расходились, и у каждого из них были другие отношения, они вместе не проживали. Около 21 час. 00 мин. ее младший сын лег спать, свекровь взяла второго сына и они пошли к свекрови домой. После ухода свекрови, они продолжили с супругом конфликтовать, в это время супруг решил уйти из дома, но она попыталась ему помешать, а именно схватила его за руку, но он в этот момент ее оттолкнул от себя, и она упала на пол. потерпевший повернулся к ней спиной, она встала с пола, где на столе увидела нож с деревянной ручкой, который взяла в правую руку и нанесла 4 удара в область спины супруга, сбоку, правее от позвоночника, и один удар в область шеи вскользь. Специально куда-либо она не целилась, в шею удар ножом наносить не собиралась. Очередность ударов она сказать не может, так как все происходило очень быстро. Она увидела, что со спины у супруга пошла кровь. Когда она наносила удары ножом по супругу, говорила ли она что-либо в этот момент, она не помнит. Говорил ли что-то супруг, она тоже не помнит. После того, как она нанесла супругу телесные повреждения, она бросила нож на пол, недалеко от себя, так как более не собиралась причинять ему какие-либо телесные повреждения. Подбирал ли супруг нож с пола на кухне, она не видела, как нож оказался в зале, ей неизвестно. После супруг ушел в комнату (зал), где сел около дивана, на пол. Она включила свет и подошла к супругу, где увидела, что с дивана стекает кровь, она отодвинула супруга от дивана, чтобы посмотреть раны, увидела, что на спине 4 пореза от ножа. Супруг сказал, что все нормально. Она взяла подушку с дивана и положила ее на пол, чтобы положить его на спину, чтобы хоть как-то остановить кровь. Поясняет, что рядом с супругом на полу лежал нож, которым она причинила ему телесные повреждения. Она взяла данный нож в руку, чтобы отнести его на кухню. Более супругу телесные повреждения она причинять не собиралась, а оказывала помощь. В этот момент пришла свекровь, пришла она без ребенка, свекровь заглянула в зал и увидела, что Зарубин в крови. Она крикнула свекрови, чтобы та вызывала скорую помощь, и свекровь побежала домой, чтобы позвонить в скорую, так как у свекрови при себе не было телефона. Она сама не могла сообщить в скорую помощь. Через несколько минут приехала скорая помощь и Зарубина увезли в больницу. До автомобиля скорой помощи потерпевший шел сам, то есть сознание не терял. После приехал сотрудник полиции, где с ее участием и с ее разрешения сделали осмотр места происшествия, где изъяли два ножа, один с пластиковой ручкой, замотанный изолентой синего цвета, а второй нож с деревянной ручкой. Они с супругом поговорили, друг перед другом извинились. Убивать супруга она не хотела. Кроме них с супругом дома никого не было, был лишь младший сын, но сын спал. Свою вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 129-132, 148-151)

В ходе проверки показаний на месте подсудимая Климова Л.А. подтвердила данные в ходе допроса показания( л.д.136-144).

Вина Климовой Л.А. в предъявленном ей обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что проживает с супругой Климовой и двумя малолетними детьми. *** около 18 час. 00 мин. к ним домой пришла его мать <данные изъяты> и находилась с их малолетними детьми. Они с супругой пили пиво на кухне. В ходе распития спиртного между ним и супругой произошел словесный конфликт. Около 21 час. 00 мин. их младший сын уснул, мать взяла второго ребенка и увела к себе домой. После ухода матери, они продолжили с супругой конфликтовать, в это время он, чтобы избежать продолжения конфликта решил уйти из дома, собрал вещи, но супруга не давала ему выйти из дома, а именно хватала его за руку, таким образом, пыталась удержать дома, но он левой рукой схватил супругу за шею, не душил, но держал крепко, а после оттолкнул руками супругу от себя, и она упала на пол. При падении на пол она об какие-либо предметы не ударялась. Он повернулся к супруге спиной, чтобы пойти на выход, но в это время он почувствовал боль в области спины, а после рукой взялся за шею слева, на руке была кровь. Он повернулся лицом к супруге, она стояла перед ним, а недалеко от нее на полу лежал нож с деревянной ручкой. Все происходило молча, он понял, что супруга причинила ему телесные повреждения указанным ножом, но какое количество ударов она ему нанесла и в какую область с начала, он не помнит, все происходило очень быстро. Он почувствовал боль в области спины справа от позвоночника, а также в области шеи слева. Данный нож он поднял с полу и откинул подальше в сторону, но куда именно, он не помнит. Супруга подошла к нему, осмотрела раны, после взяла подушку с дивана и положила ее на пол, чтобы положить его на спину, он лег на спину. В это время зашла мать и, увидев происходящее, побежала к себе домой, чтобы вызывать скорую помощь. Супруга не могла вызвать скорую, так как не нашла свой телефон, но хотела это сделать. Через некоторое время приехала скорая помощь и его госпитализировали. Поясняет, что в <данные изъяты> ЦРБ, в приемном отделении он сказал, что телесные повреждения ему причинили неизвестные, он так сказал по причине того, что боялся, что его супругу могут посадить, к тому же у них с ней двое малолетних детей. Они с супругой поговорили, друг перед другом извинились. Кроме них с супругой *** в момент причинения ему телесных повреждений, дома никого не было, был лишь младший сын, но сын спал. Поясняет, что убивать супруга его не хотела, так как у нее была возможность продолжить дальше причинять ему телесные повреждения, но она сама бросила нож на пол. (л.д. 28-30) ;

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> подтвердил данные в ходе предварительного расследования показания в полном обьеме. Просил строго подсудимую не наказывать.

- показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе судебного заседания о том, что *** года вечером пришла в гости к сыну <данные изъяты>. и занималась с двумя внуками, услышала, что сын и сноха-подсудимая стали ссориться, уложила младшего внука спать, а старшего, забрав с собой, ушла к себе домой. Когда вернулась, время точно не помнит, увидела, что сын лежал на полу в комнате, над ним склонилась сноха, в руке у нее был нож, она забрала нож из руки снохи, отбросила его в сторону, она поняла, что сноха пытается остановить кровь у сына, так как увидела, что у сына из ран течет кровь, побежала домой вызывать «скорую помощь», по приезду «скорой» сына госпитализировали. В настоящее время сын продолжает проживать со снохой, ранее подобных ситуаций в семье сына не происходило, подсудимую характеризует положительно;

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что работает в должности фельдшера скорой медицинской помощи КГБУЗ «<данные изъяты>». *** в ночное время, точно не помнит, она выехала по адресу: ул. ...., где находился мужчина <данные изъяты> а также, как она поняла, дома находилась его супруга. У <данные изъяты> имелись повреждения в области грудной клетки по задней поверхности, в области шеи слева. К ее приезду мужчина находился на полу в комнате, лежал, но был в сознании, его супруга также находилась возле него, плакала. Оба они находились в состоянии алкогольного опьянения. В помещении дома было плохое освещение. Мужчину она пересадила на кресло, обработала раны, а после госпитализировала в приемное отделение <данные изъяты> ЦРБ. Со слов мужчины она поняла, что телесные повреждения ему причинили неизвестные, на улице. Супруга данного мужчины ничего не поясняла, просила с ним что-либо сделать. (л.д. 40-43);

- показаниями свидетеля <данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что работает в должности медсестры приемного отделения КГБУЗ «<данные изъяты>». *** в ночное время, в приемное отделение на скорой помощи был доставлен гражданин <данные изъяты>. с диагнозом колотые раны грудной клетки и шеи. Сам <данные изъяты> находился в сознании, в алкогольном опьянении. От него ей стало известно, что телесные повреждения ему причинили неизвестные, на улице. Чем именно ему причинили телесные повреждения, он не говорил. О данном факте ей было сообщено в полицию. (л.д. 45-48);

- сообщением от медицинской сестры <данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты> о том, что *** в 23 час. 30 мин. в приемное отделение <данные изъяты> ЦРБ стационарно поступил <данные изъяты>. с диагнозом колотые раны грудной клетки и шеи. Обстоятельства дела: причинили неизвестные. (л.д. 2);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ <данные изъяты>. о том, что *** года в КЦРБ обратился <данные изъяты>., прож. по ул. .... с диагнозом колотые резаные раны грудной клетки, шеи слева, данные телесные повреждения причинила *** в доме по ул. ...., Климова Л.А. *** г.р. (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен дом №...., изъятыпакет с ножом, пакет с 3 следами рук, пакет с веществом бурого цвета, пакет с ножом, 1 д/к. (л.д. 4-13);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет в КГБУЗ «<данные изъяты>» по ул. .... где изъят пакет со спортивной кофтой. (л.д. 14-17);

-заключением эксперта №№ от *** года, согласно которому на ноже (объекте №2), представленном на экспертизу, обнаружена кровь <данные изъяты>.. На ноже (объект №1), представленном на экспертизу кровь человека не обнаружена. (л.д. 72-76);

-заключением эксперта №№ от *** года, согласно которому на фрагменте марлевого бинта, представленном на экспертизу, обнаружена кровь (объект №2) <данные изъяты>.. На спортивной кофте, представленной на экспертизу, обнаружена кровь человека (объект №1). (л.д. 85-89);

-заключением эксперта №№ от *** года, согласно которому на основании судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам на имя <данные изъяты>., обнаружены телесные повреждения: колото-резаные раны (4) на задней поверхности грудной клетки справа с развитием травматического гемо- и пневмоторакса, которые причинены однократным (не менее 4-х) ударами плоского колюще-режущего предмета или орудия, имеющего острую кромку и заостренный конец и могли образоваться от ударов клинком ножа или другим подобным клинковым орудием. Эти повреждения, согласно п. 6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаная рана боковой поверхности шеи слева, которая причинена однократным ударом плоского колюще-режущего предмета или орудия, имеющего острую кромку и заостренный конец и могло образоваться от удара клинком ножа или другим подобным клинковым орудием. Это повреждение, согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приказ от 24.04.2008г. №194н МЗ и СР РФ), причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления раны после первичной хирургической обработки (ПХО) и наложения швов. Данные в п.п. 1.1-1.2 повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать 13.10.2021г.. (л.д. 104-105);

-заключением эксперта №№ от *** года, согласно которому клинок представленного на экспертизу ножа, изъятого в ходе ОМП 14.10.2021г. по адресу: .... изготовлен заводским способом, рукоять изготовлена самодельным способом, соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные» и не относятся к холодному оружию. (л.д. 111-113);

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина Климовой Л.А. в совершении инкриминированного деяния доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, как и в целом с признательными показаниями Климовой Л.А., данными в ходе предварительного расследования, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания Климовой Л.А., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с объективными доказательствами: протоколами следственных действий, заключением эксперта, установившего характер, локализацию, механизм образования, давность причинения, степень тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему

    Суд находит установленным наличие в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку из показаний потерпевшего <данные изъяты>., подсудимой Климовой Л.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что телесные повреждения потерпевшему причинены ножом, указанное также подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что телесные повреждения причинены однократным (не менее 4-х) ударами плоского колюще-режущего предмета или орудия, имеющего острую кромку и заостренный конец и могли образоваться от ударов клинком ножа или другим подобным клинковым орудием.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Климовой Л.А. доказана и квалифицирует ее действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно выводам комиссии экспертов (заключение №№ от ***,) Климова Л.А., как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости легкой степени (МКБ 10 F70)., могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 97-98). С учетом изложенного, а также адекватного поведения Климовой в судебном заседании, суд находит необходимым признать ее вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении Климовой Л.А. вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение признательного характера, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение ему своих извинений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние ее здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, мнение потерпевшего о не строгом наказании.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, поведения потерпевшего, с учетом установленного в судебном заседании мотива преступления (личные неприязненные отношения), суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимой указанного отягчающего наказание обстоятельства.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье человека, является умышленным, законом отнесено к категории тяжкого, предусмотренное санкцией части 2 статьи 111 УК РФ наказание в виде лишения свободы является безальтернативным.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, тяжести деяния, сведений о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что исправление Климовой Л.А. возможно без изоляции от общества, целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на осужденную дополнительных обязанностей, и назначает ей наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Решая судьбу вещественных доказательств, в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, суд полагает, что по вступлению приговора в законную силу-газетный сверток с ножом, конверт с фрагментом марлевого бинта, бумажный конверт с двумя ватными палочками- следует уничтожить.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с Климовой Л.А. подлежат взысканию процессуальные издержки в возмещение средств, затраченных на его защиту адвокатом в суде в размере 3944 рублей 50 коп. Оснований считать подсудимую имущественно не состоятельной у суда не имеется, так как она трудоспособна, имеет возможность возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Климову Лидию Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать Климову Л.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении Климовой Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - газетный сверток с ножом, конверт с фрагментом марлевого бинта, бумажный конверт с двумя ватными палочками- по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Взыскать с Климовой Лидии Александровны в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий                 Ермакова А.В.