Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5099/2022 от 18.05.2022

УИД 72RS0013-01-2022-002818-19

дело № 2-5099/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               18 июля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р., помощнике судьи Гулиницкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Завьялову Николаю Афонасьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА», в лице представителя, обратилось в суд с иском к Завьялову ФИО5. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22.04.2015 между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Завьяловым ФИО6 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 242 240 руб., сроком действия с 22.04.2015 по 22.04.2020. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27,5 %. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка – права (требования) к заемщикам КБ «Русский Славянский банк» переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 22.04.2015, заключенному с ответчиком.

Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С 23.10.2015 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 31.12.2021 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 621 923, 06 руб., из которых: основной долг - 230 113,06 руб., проценты за пользование кредитом - 391 810 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности, а также проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с 01.01.2022 по день фактической уплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 419,23 руб.

06.06.2022 от истца в суд поступили уточнения исковых требований, в которых он просил взыскать с ответчика за период с 11.03.2019 по 30.04.2022 задолженность по основному долгу в размере 88 978, 16 руб., проценты в размере 79 996, 48 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых, начиная с 01.05.2022 на сумму основного долга и по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик с заявленными требованиями согласился частично, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 37-42), просил применить срок исковой давности, а также положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.04.2015 между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Завьяловым ФИО7 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 242 240 руб. на срок с 22.04.2015 по 22.04.2020 под 27,5 % годовых (л.д. 5).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 7 469 руб., периодичность: ежемесячно в соответствии с графиком.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых от полного остатка задолженности по договору.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету № и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д. 6).

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

По состоянию на 31.12.2021 задолженность составляет 621 923,06 руб., из которых: 230 113,06 руб. – сумма основного долга, 391 810 руб. – проценты за пользование кредитом.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

12.11.2018 между КБ «Русский славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу перешли права требования по кредитному договору № от 22.04.2015, заключенному с Завьяловым ФИО8. (л.д. 9-10).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Завьялову ФИО9. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2015, перешло к истцу ООО «ТЭГОМА».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности, разрешая которое суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу части 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как указывает ответчик, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку исковое требование для взыскания задолженности за период с 23.10.2015 по 31.12.2021 было принято судом 22.03.2022. Поскольку истец узнал или должен был узнать о своем нарушенном праве 23.11.2015, однако обратился в суд только 21.03.2022, исковое заявление было принято судом к производству 22.03.2022, считает возможным взыскать с него задолженность с 22.03.2019 в размере 103 139,05 руб., согласно представленному им расчету.

Судом установлено, что истец обратился с исковым заявлением в суд 14.03.2022 (л.д. 18).

    Следовательно, для ООО «ТЭГОМА» нижняя планка периода, с которого обязательства должника находятся в сроке исковой давности ограничена 14.03.2019.

Исходя из графика погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 77), срок исковой давности по периодическим платежам за период с 23.03.2019 по 23.04.2020 истцом не пропущен и подлежит взысканию с ответчика в размере: 88 978,16 руб. – сумма основного долга, 14 148,24 руб. – проценты по договору с 23.03.2019 по 22.04.2020.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 23.02.2019 по 30.04.2022, которые подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из п.3 ст. 809 ГК РФ следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд считает, что начисление и взыскание процентов по ст. 809 ГК РФ подлежит с 23.04.2020 (т.е. с даты, когда сумма кредита должна была быть возвращена при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств), поскольку сумма процентов до указанной даты начислялась и являлась составляющей частью аннуитетного платежа.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст. 809 ГК РФ за период с 23.04.2020 по 30.04.2022 в размере 49 474,29 руб. (л.д. 77).

Требование истца о начислении процентов за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых за период с 01.05.2022 по дату фактического исполнения обязательств по уплате взысканной суммы основного долга, признается судом законным и также подлежащим удовлетворению, поскольку это не противоречит положениям п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и условиям заключенного кредитного договора.

Кроме того, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 135, 28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» - удовлетворить частично.

Взыскать с Завьялова ФИО10 (паспорт серии № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2015 в размере 152 609,69 руб., в том числе: 88 978,16 руб. – сумма основного долга, 14 148,24 руб. – проценты за пользование кредитом, 49 474,29 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых за период с 23.04.2020 по 30.04.2022, проценты за пользование кредитом по ставке 27,5% годовых, начиная с 01.05.2022 на сумму остатка задолженности и по день фактической уплаты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135,28 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова