Решение по делу № 1-53/2012 от 03.12.2012

Дело № 1-53/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС> 320 valign=top style='width:240.2pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'> 3 декабря 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска Максимов С. В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшей) <ФИО1>

представителя частного обвинителя (потерпевшей) - адвоката Колмакова Александра Владимировича, представившего ордер <НОМЕР> от 26.11.2012 г. и удостоверение <НОМЕР> от 02.12.2002 г.,

подсудимого <ФИО2>,

защитника - адвоката Курбаналиева Рафаэля Ринатовича, представившего удостоверение <НОМЕР> от 24.09.2012 г. и ордер <НОМЕР> от 29.11.2012 г.,

при секретаре Куприенко М. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по заявлению частного обвинителя (потерпевшей) Мартыновой Анны Евгеньевны по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА6> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со средним образованием, не работающего, женатого, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обратилась с жалобой в порядке частного обвинения в отношении <ФИО3>. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ. В своем заявлении <ФИО1> указала, что 23 июня 2012 г. примерно в 8 часов 05 минут она находилась в жилом доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. С ней в этом доме находился ее муж <ФИО3>. Она обратилась к <ФИО3>. по поводу того, что у них отсутствуют денежные средства, и ему необходимо устроиться на работу. После этого 23 июня 2012 г. примерно в 8 часов 05 минут <ФИО3>., находясь в жилом доме по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, заведомо зная, что <ФИО1> находится в состоянии беременности, имея умысел на причинение телесных повреждений неожиданно умышленно локтем своей левой руки ударил <ФИО1> в левую грудь. <ФИО1> почувствовала сильную резкую пронзительную боль, от этого удара у нее потемнело в глазах. <ФИО1> была вынуждена отойти, после чего она спросила <ФИО3>., за что он ее ударил. После этого вопроса <ФИО3>. подбежал к <ФИО1> и кулаком правой руки два раза ударил ее в левую часть лица и в правую часть лба. <ФИО1> попыталась убежать от <ФИО3>., ей стало плохо, она села на пол и закрыла голову руками, а живот - ногами. <ФИО3>. подбежал к ней и стал наносить удары кулаком со всей силой ей по голове. Поскольку <ФИО1> закрывалась руками, удары попадали ей также по рукам, кистям, плечам. Всего <ФИО3>. нанес ей не менее тридцати ударов кулаком. <ФИО1> просила его уйти, но <ФИО3>. на ее просьбы не реагировал. <ФИО1> стала кричать: «Помогите!». На ее крик прибежала соседка <ФИО4> и <ФИО3>. прекратил свои преступные действия. В этот же день 23 июня 2012 г. <ФИО1> обратилась за медицинской помощью в травматологический пункт ГУЗ «<АДРЕС> областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи», где у нее были зафиксированы телесные повреждения: ушибы мягких тканей левого плеча, головы.

В судебном заседании от потерпевшей <ФИО1> поступило заявление, в котором она просить прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>. по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ. Указала, что примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, просит его к уголовной ответственности не привлекать.

Подсудимый <ФИО3>. заявление потерпевшей поддержал. Защитник Курбаналиев Р. Р. заявление потерпевшей поддержал. Представитель потерпевшей Колмаков А. В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, признаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Уголовное дело в отношении <ФИО3>. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, возбуждено на основании заявления потерпевшей <ФИО1> и подлежит прекращению в связи с отказом ее от заявления и примирением с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 254 Уголовно-процес-суального кодекса РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное делов отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ на основании ч. 2 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшей <ФИО1>, освободив <ФИО2> от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинском районном суд г. Ульяновска в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                                    С. В. Максимов