Решение по делу № 5-1222/2020 от 24.11.2020

Дата вступления в законную силу:                                                                                                                                                                                                                    Дело <НОМЕР>

Дата выдачи:                     

Срок предъявления к исполнению 2 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании <ДАТА1>)

с. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА2>                                     

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Надеждинского судебного района Приморского края Черняев А.В. (с. Вольно-Надеждинское, ул. Железнодорожная, 13б), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Любимова Дмитрия Викторовича, <ДАТА3> г.р., уроженца п. <АДРЕС> края, сведения о месте работы отсутствуют, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА4> в 18 часов 00 минут в районе 713-км автомобильной дороги А-370 «Уссури» водитель Любимов Д.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки Мазда Бонго, государственный регистрационный знак О676АА/125, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Такие действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

            В судебное заседание Любимов Д.В. не явился, уведомлялся судом надлежащим образом, <ДАТА5> в 14 часов 18 минут посредством телефонограммы сообщил, что явиться в судебное заседание, назначенное на <ДАТА1> в15 часов 00 минут, не может, так как уехал с ребёнком в <АДРЕС> район, вернуться не может. С нарушением согласен.

            Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что <ФИО1> не заявлено ходатайство об отложении слушания по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

            Допрошенный в ходе судебного заседания и предупреждённый об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний <ФИО2> пояснил, что является инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району. <ДАТА4> осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения. В указанную дату поступила информация о том, что в районе 713-км автомобильной дороги А-370 «Уссури» водитель совершил наезд на дорожное ограждение. Прибыв на место, было установлено, что водитель автомобиля марки Мазда Бонго, как в последующем выяснилось Любимов Д.В., не справился с управлением и совершил наезд на барьерное ограждение. От водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, в связи с чем в присутствии двоих понятых Любимов Д.В. был отстранён от управления транспортным средством. В последующем также в присутствии двоих понятых было проведено освидетельствование водителя <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние опьянения. Любимов Д.В. с результатами освидетельствования согласился и в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме <ФИО1> в автомобиле никого не было, о том, что автомобилем управляло иное лицо, <ФИО1> не сообщал. При составлении процессуальных документов <ФИО1> разъяснялись права и обязанности, копии документов вручены под роспись. Факт управления автомобилем <ФИО1> не отрицал.

Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> в 18 часов 00 минут в районе 713-км автомобильной дороги А-370 «Уссури» водитель Любимов Д.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки Мазда Бонго, государственный регистрационный знак О676АА/125, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы.

В связи с чем <ДАТА4> водитель <ФИО4>был отстранён от управления транспортным средством инспектором ДПС на основании протокола 25 ПО <НОМЕР>.

Согласно положениям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475, подлежат освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 7 названных Правил N 475 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, имеющее право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

<ДАТА4> в 18 часов 49 минут инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району в отношении <ФИО1> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых, ход и результаты которого отражены в акте 25 АКТ <НОМЕР> от  <ДАТА4>. Результаты проведённого исследования подтвердили наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО1> воздухе в концентрации 0,933 мг/л при допускаемой абсолютной погрешности прибора Алкотектор Юпитер-К +/- 0,020 (прибор <НОМЕР>, срок поверки прибора от <ДАТА9>) (л.д. 3-4).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Любимов Д.В. согласился, о чём собственноручно указал в соответствующей графе акта «согласен *подпись*».

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в строгом соответствии с требованиями Правил приведённых выше.

Таким образом, состояние опьянения <ФИО1> в момент управления транспортным средством <ДАТА4> в 18 часов 00 минут в судебном заседании доказано.

Вина <ФИО5>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оценённых по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 1), составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 3-4), рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА10> (л.д. 10); сообщением о происшествии КУСП <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 11); схемой места ДТП от <ДАТА11> (л.д. 14), списком нарушений, а также показаниями свидетеля <ФИО2>

Факт управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны, непротиворечивы, и признаются судом достоверными относительно события правонарушения. В соответствии с требованиями КоАП РФ <ФИО1> разъяснены процессуальные права, о чём имеется его подпись. Копия протокола об административном правонарушении вручена ему под роспись (л.д. 1).

Таким образом, действия <ФИО5>образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО1> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Действия инспектора ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.

Участие понятых при совершении процессуальных действий сотрудником ГИБДД сомнений не вызывает, они своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту. Понятые были ознакомлены с правами, предусмотренными ст. 25.7 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Любимов Д.В. о несогласии с действиями сотрудников ГИБДД не сообщил, о нарушении порядка освидетельствования - не заявил. В своих объяснениях указал «Охранял машину».

Вместе с тем, данные утверждения <ФИО1> не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку факт управления <ФИО1> транспортным средством с достоверностью установлен в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено. Его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.8, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Любимова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.  В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС>.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Также разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня его вступления постановления в законную силу. Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР>.  В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Надеждинский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края.

             Мировой судья                                                                                                     А.В. Черняев

Копию квитанции об оплате административного штрафа

необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР>.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по <АДРЕС> району)

Счет получателя: <НОМЕР>, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК Банка получателя: 040507001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 05623402; ИНН <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>, УИН 18810425203150003049, Плательщик Любимов Д.В.