Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-108/2023 от 05.05.2023

судья Шульга Т.В. дело № 5-44/2023

№ 7-108/2023

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 16 июня 2023 года

Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при помощнике судьи: Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абильманжитова Дмитрия Д.В. на постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 25 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абильманжитова Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 25 апреля 2023 года Абильманжитов Д.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением суда, Абильманжитов Д.В. подал жалобу в Астраханский областной суд, в которой просит постановление суда изменить, заменив административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Жалоба мотивирована тем, что суд не принял во внимание юридически значимые обстоятельства, повлиявшие на совершенное правонарушение, и не учел обстоятельства смягчающие ответственность.

Выслушав Абильманжитова Д.В., его защитника Вряшник Н.Н., поддержавших доводы жалобы, представителя потерпевшей Нажмудиновой А.А. - Кускова П.А, не возражавшего против замены административного наказания, исследовав материалы дела, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения К. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, 10 июля 2022 года в 16 час. 30 мин. на 0 км + 800 м а/д Три Протока - Яксатово, с. Три Протока Приволжского района Астраханской области водитель Абильманжитов Д.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> г/н № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу, не уступил и совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, г/н № под управлением Зиявдинова М.Х., чем нарушил п.13.9 ПДД РФ. В результате ДТП пассажир транспортного средства <данные изъяты>, г/н № Нажмудинова А.А. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 1755 от 15 августа 2022 года соответствуют средней тяжести вреду здоровью.

Указанные обстоятельства и вывод о виновности Абильманжитова Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждены собранными и исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 02 марта 2023 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 июля 2022 года, схемой происшествия от 10 июля 2022 года, фотоматериалами, письменными объяснениями Зиявдинова М.Х. от 10 июля 2022 года, письменным объяснением Абильманжитова Д.В. от 10 июля 2022 года, заключением эксперта № от 15 августа 2022 года и иными материалами дела, которые оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлекая Абильманжитова Д.В. к административной ответственности судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.1 названного Кодекса установил наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, наступившие последствия в виде причинения потерпевшей Нажмудиновой А.А. вреда здоровью средней тяжести, причинно-следственную связь между допущенными Абильманжитовым Д.В. нарушениями требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, причины и условия совершения административного правонарушения.

Каких-либо сомнений в доказанности вины Абильманжитова Д.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не имеется.

Действия водителя Абильманжитова Д.В. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Выраженное в настоящей жалобе несогласие Абильманжитова Д.В. с назначенным ему административным наказанием основанием для изменения обжалованного постановления не является.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, законодатель тем самым предоставил возможность в каждом конкретном случае индивидуализировать административное наказание.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида и размера подлежащего назначению Абильманжитову Д.В. административного наказания, судья районного суда учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье потерпевшей, личность виновного, его поведение после ДТП, а также то, что Абильманжитов Д.В. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о применении к Абильманжитову Д.В. административного наказания в виде лишения специального права, то есть более строгого вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание суда признается справедливым, в связи с чем не усматривается оснований для его изменения, вопреки доводам жалобы заявителя.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, смягчения назначенного Абильманжитову Д.В. наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Абильманжитова Д.В.

Доводы жалобы заявителя о том, что назначенное ему наказание является слишком суровым, при его назначении суд не учел все смягчающие обстоятельства, в частности то, что работодатель не должен был выпускать на линию неисправный автомобиль, на котором невозможно работать в жару, не могут являться основанием для изменения меры наказания назначенной судом, поскольку сами по себе не исключают вины Абильманжитова Д.В. в нарушении ПДД РФ и совершении вменяемого правонарушения.

Напротив, Абильманжитов Д.В., зная о неисправности кондиционера, принял автомобиль и осуществлял свои функциональные обязанности. Водитель имел возможность предотвратить рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие, в случае, если бы отказался выходить на линию на неисправном автомобиле. Доказательств, подтверждающих, что Абильманжитов Д.В. поставил об этом в известность работодателя и принял меры к замене транспортного средства на исправный, в материалах дела не представлено.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из вышеизложенного, назначенное Абильманжитову Д.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Следует также учесть, что Абильманжитову Д.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылки жалобы на то, что водительское удостоверение является для Абильманжитова Д.В. единственным источником дохода и содержания его семьи, не являются основанием к отмене постановления судьи, поскольку не влияют на обоснованность выводов судьи о необходимости назначения Абильманжитову Д.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Абильманжитова Д.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Приволжского районного суда Астраханской области от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, жалобу Абильманжитова Д.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Астраханского

областного суда Н.Н. Берстнева