УИД 16RS0038-01-2022-001488-10
Дело № 2-871/2022
Учет 2.152
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2022 г. г. Елабуга
Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Совковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гиматовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан к Сиразиеву Ильнуру Миннуровичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Исполнительный комитет Елабужского муниципального района Республики Татарстан обратился к Сиразиеву И.М. с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.
Требования мотивированы тем, что 28.10.2021 в 09 часов 20 минут по адресу: ......, Сиразиев И.М., управляя транспортным средством Номер обезличена, регистрационный знак Номер обезличена совершил наезд на опору линий электро-передач (столб уличного освещения), тем самым повредив дорожное сооружение.
Согласно справке Исполнительного комитета Елабужского муниципального района от 10.11.2021 № 6125 следует, что сети наружного освещения к жилым домам мкр. 4-5 находятся на балансе истца.
Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена.
Согласно локальному ресурсному сметному расчету, утвержденному ООО Сервисная Компания «БАРС» стоимость восстановления 1 опоры составляет 106 318 руб.
Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий возмещению, составляет 106 318 руб.
27.01.2022 в адрес ответчика была направлена претензия № 360 с предложением в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии, возместить материальный ущерб, причиненный истцу. Однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика Сиразиева И.М. 106 318 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Представитель истца Исполнительного комитета Елабужского муниципального района Республики Татарстан Чершинцева К.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Сиразиев И.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 28.10.2021 в 09 часов 20 минут по адресу: ......, Сиразиев И.М., управляя транспортным средством Номер обезличена, регистрационный знак Номер обезличена, совершил наезд на опору линий электро-передач (столб уличного освещения), тем самым повредив дорожное сооружение.
Согласно справке Исполнительного комитета Елабужского муниципального района от 10.11.2021 № 6125 следует, что сети наружного освещения к жилым домам мкр. 4-5 находятся на балансе истца.
Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Номер обезличена от 01.11.2021, ответчик нарушил требования пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.
Вышеназванным постановлением по делу об административном правонарушении ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ.
Таким образом, нарушение ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинной связи с наступившими последствиями – дорожно-транспортным происшествием, повлекшими повреждение столба уличного освещения.
Поскольку вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена полностью, то лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного имущества истца, является Сиразиев И.М.
Согласно локальному ресурсному сметному расчету, утвержденному ООО Сервисная Компания «БАРС» стоимость восстановления 1 опоры составляет 106 318 руб.
Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий возмещению, составляет 106 318 руб.
27.01.2022 в адрес ответчика была направлена претензия № 360 с предложением в добровольном порядке в 10-дневный срок с момента получения настоящей претензии, возместить материальный ущерб, причиненный истцу. Однако данная претензия оставлена ответчиком без внимания.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком заявленные требования не оспорены, возражения по существу иска, а также доказательства возмещения материального ущерба истцу ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах суд считает, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены достаточными доказательствами, отвечающим требованиям относимости и допустимости.
Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г. Елабуги Республики Татарстан в размере 3 326 руб. 36 коп.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 106 318 (░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 326 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 36 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.