Решение по делу № 5-275/2012 от 26.04.2012

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Груднова <ФИО>.,        рассмотрев материалы дела в отношении Комарова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с разъяснением прав по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 конституции РФ,  ст. екаемого к административной ответственности по ч.1

УСТАНОВИЛ:

      <ДАТА> инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» <ФИО3>. в отношении Комарова <ФИО>. был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

      В данном протоколе указано, что Комаров <ФИО>. по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу <ДАТА>. В нарушение ст.32.2 КоАП РФ в установленный срок Комаров <ФИО>. штраф не уплатил.

В судебном заседании Комаров <ФИО>. вину свою признал, и согласен с существом и составом административного правонарушения, отмеченного в протоколе, по делу показал, что в настоящее время данный штраф уплачен.

Изучив материалы дела, мировой судья установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> Комаров <ФИО>. в установленный законом срок не уплатил штраф в сумме 500 рублей, наложенный по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>.

Однако, согласно представленной квитанции об оплате, штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА> в настоящее время уплачен.

Руководствуясь нормами Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года №5 и учитывая в свете его действия характер совершенного правонарушения, а также тот факт, что вследствие совершенного административного правонарушения не наступили какие-либо тяжкие последствия, представляющие существенное нарушение охраняемых общественных отношений, суд признает совершенное Комаровым <ФИО>. административное правонарушение малозначительным.   

 В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

 На основании установленных данных суд считает возможным освободить Комарова <ФИО>. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ

 В связи с выше изложенным, руководствуясь ч.1 ст.24.5, 20.25, 32.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Комарова <ФИО2> от административной ответственности, ограничившись замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Отрадненский городской суд  через мирового судью судебного участка №73 <АДРЕС> области в течение десяти суток.                                                       

Мировой судья                                                                        <ФИО>. Груднова