Решение по делу № 2-40/2012 от 06.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 февраля 2012 года                                                                   г. Сызрань

            Мировой судья судебного участка № 77 Самарской области Варламова О.В., при секретаре Лялиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сызранское отделение № 113 к Генераловой Анне Юрьевне, Алексанян Карену Размиковичу  о взыскании  задолженности по кредитному договору,

установил:

           ОАО «Сбербанк России» Сызранское отделение № 113 просит взыскать солидарно  с  ответчиков  задолженность по кредитному договору  <НОМЕР> от <ДАТА2>  по основному  долгу  в сумме 14988,39 рубля,  просроченную задолженность по уплате процентов в сумме 285,87 руб., неустойку за просроченные платежи по основному долгу в сумме 195,71 руб. а также расходы по госпошлине в сумме 618,82 руб., ссылаясь на то, что <ДАТА2> с Генераловой А.Ю. заключен кредитный договор на сумму 80 000 рублей на неотложные нужды. Срок возврата кредита истекает 20.07.2012 года, под 17 % годовых. 

           Согласно п. 3.1.-3.3. вышеуказанного договора  ответчик обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее числа, соответствующего дате выдаче кредита, каждого платёжного месяца,  а также одновременно с погашением кредита.

           В обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключён договор поручительства: <НОМЕР>/1 от <ДАТА2> с Алексанян К.Р.

          В соответствии с п.п.1.1, 2.1 и 2.2.  указанного договора поручительства поручители отвечают солидарно перед банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.  

          В соответствии с п. 5.2.4. кредитного  договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму  кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям.   Со стороны заемщика Генераловой А.Ю. имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору. Заемщик и поручители неоднократно извещались о возникшей просроченной задолженности.  

           В судебном заседании представитель истца в лице Бадеева В.Н. не участвовал, предоставил заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, т.к. долг ответчиками полностью оплачен.

          Ответчик Генералова А.Ю. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, против прекращения производства по делу не возражала, поскольку долг оплатила, включая расходы по госпошлине.

 Ответчик Алексанян К.Р. в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

           В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

           В силу ст. 220 п.2 п.3  ГПК РФ  суд прекращает производство по делу в случае  отказа истца от иска, а так же  если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям решение суда.

            При таких обстоятельствах с учетом ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, в соответствии  с которой  повторное обращение в суд  по спору  между теми же  сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

         В  силу  ст. 333⁴⁰  ч.1  п.3 Налогового Кодекса РФ,  уплаченная государственная   пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

         На основании изложенного и, руководствуясь  ст.39, ст.220-221 ГПК РФ, ст. 333⁴⁰ ч.1 п.3 Налогового Кодекса РФ мировой судья,

Определил:

           Производство по гражданскому делу № 2-40/12 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Сызранское отделение № 113 к Генераловой Анне Юрьевне, Алексанян Карену Размиковичу  о взыскании  задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу ОАО «Сбербанк России» Сызранское отделение № 113, что повторное обращение в суд  по спору  между теми же  сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба  в Сызранский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.

       Мировой судья                                                                                       Варламова О.В.