Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2024 от 26.03.2024

12-77/2024

РЕШЕНИЕ

20 июня 2024 года                                         г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Кашимовский А.Е., с участием прокурора <ФИО>4, представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3 на определение прокурора Советского района г.Владивостока от 13.03.2024 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением прокурора Советского района г.Владивостока от 13.03.2024 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, по обращению <ФИО>6

Не согласившись с данным определением, представителем <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3 подана настоящая жалоба, в которой он просит об отмене определения и направлении дела на новое расследование, полагая, что проверка по обращению заявителя была проведена формально и неполно.

<ФИО>6, <ФИО>2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель <ФИО>6 по доверенности <ФИО>3 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Помощник прокурора Советского района г.Владивостока <ФИО>4 в судебном заседании просила об оставлении жалобы заявителя без удовлетворения, оспариваемое определение – без изменений, полагая данный процессуальный акт мотивированным, вынесенным на основе норм действующего законодательства, при этом отметила, что при проведении проверки по обращению <ФИО>6, ее опрошена очевидец произошедшего – <ФИО>5, при этом она прибыла в прокуратуру в сопровождении супруга – <ФИО>6, который каких-либо ходатайств не заявлял, на своем дополнительном опросе не настаивал, указав, что все сведения, изложенные им в заявлении подтверждает. Принятое решение основано на всестороннем и полном исследовании доказательств, которые позволили установить фактические обстоятельства дела.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела в их совокупности, исходя из требований ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, согласно которой судья, при рассмотрении жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело полном объеме, суд приходит к следующему.

По делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КРФоАП, подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в его совершении.

Согласно ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения по ст.5.61 КоАП РФ являются общественные отношения в области морали и нравственности.

Объективная сторона оскорбления по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Субъектами правонарушения по ст.5.61 КоАП РФ являются граждане, должностные лица, юридические лица.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной, когда виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. То есть оскорбление имеет место только в тех случая, когда действия лица направлены против определенного человека, и нет сомнений в том, что речь идет именно о конкретном человеке, при этом виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает это совершить.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из представленных суду материалов усматривается, что 20.02.2024 в прокуратуру Советского района г.Владивостока поступило обращение <ФИО>6 по вопросу проведения прокурором проверки и привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ гражданина <ФИО>2

По данному обращению была проведена проверка, опрошен <ФИО>2, <ФИО>5, чьи объяснения представлены в материалах надзорного производства.

При этом должностным лицом, постановившим оспариваемое определение, из объяснений опрошенных лиц, установлено, что между <ФИО>6 и <ФИО>2 имеются неприязненные отношения на фоне длительного конфликта. При этом иных очевидцев произошедшего, кроме как лиц, заинтересованных в исходе дела, не имелось, а <ФИО>2 последовательно заявлял о своей непричастности к оскорблению <ФИО>6

При наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Из анализа этих норм следует, что если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 названного кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии сообщений, заявлений, указанных в пункте 3 части 1 этой статьи, должностным лицом, рассмотревшим такие сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае по заявлению <ФИО>6 13.03.2024 прокурором Советского района г. Владивостока отказано в возбуждении в отношении <ФИО>2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, по основанию, установленному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Обжалуемое определение принято в соответствии с нормами КоАП РФ и фактическими обстоятельствами, установленными в рамках проверки обстоятельств, указанных <ФИО>6 При этом вынесенное определение основано на исследовании фактических обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка, с учетом всех доводов, представленных прокурору.

Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого акта не является.

Доводы жалобы о наличии у заявителя иных ходатайств, которые могли бы быть заявлены в ходе проведения проверки по его обращению, а также о том, что он не был опрошен прокурором, не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку выводы должностного лица основывались на обстоятельствах дела, достоверно установленных совокупностью имеющихся доказательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом, составившим оспариваемое постановление, определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Определение прокурора Советского района г.Владивостока от 13.03.2024 об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении <ФИО>2, по обращению <ФИО>6 - оставить без изменения, а жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.

Судья                                  А.Е. Кашимовский