Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2022 ~ М-543/2022 от 24.10.2022

Дело № 2-628/2022г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<адрес>                                       06 декабря 2022 года

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Горбуновой С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО4. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей, в результате чего транспортному средству марки: Лада 217050 государственный номер В222ЕВ134 был причинен значимый ущерб. На место ДТП прибыли сотрудники ГИБДД, которые составили все необходимые документы. В ходе изучения документов о ДТП выяснилось, что у второго участника ФИО4 отсутствует полис «ОСАГО». Данное ДТП признано обоюдным, в ходе чего он не может обратиться за страховой выплатой в страховую компанию.

01.09.2022г. истцом была проведена досудебная экспертиза. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учётом износа составляет 118 400 рублей. За определение стоимости восстановительного ремонта понесены расходы в размере 5 000 рублей.

16.09.2022    года ФИО1 направил в адрес ФИО4 претензию, в которой предложил добровольно возместить причиненный ущерб.

Претензия была направлена ценным письмом с описью вложений с уведомлением о вручении. Согласно распечатке с сайта «ПОЧТА РОССИИ», ответчик получил претензию 20.09.2022г. Ответа на претензию или добровольной оплаты до настоящего времени не последовало.

На основании изложенного, причиненный истцу ущерб, возникший в результате повреждения его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ 21 час. 20 мин. с участием автомобилей ЛАДА - 217050 г/н ФИО2, и Лада - 211440 г/н под управлением ФИО4, в размере 59 200 рублей и стоимость экспертного заключения 5 000 рублей, подлежит возмещению причинителем вреда ФИО4.

Кроме того, для подготовки претензии и искового заявления ФИО1 обратился к юристу за оказание юридической помощи, которому по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ оплатил за подготовку претензии 5000 рублей и за подготовку искового заявления - 5000 рублей, всего 5000 рублей. Также оплачена сумма государственной пошлины в размере 1 976 руб.

Учитывая тот факт, что гражданская ответственность ФИО4 застрахована не была, обратиться за страховым возмещением он не может, в связи с чем предъявляет исковые требования напрямую.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59 200 рублей, стоимость экспертного заключения 5 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 1 976 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей.

Определением Николаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен собственник автомашины Лада - 211440 г/н - ФИО3.

Стороны по вторичному вызову в суд не явились, о времени и месте судебных заседаний на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, и доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание ими суду не представлены, суд полагает исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - оставить без рассмотрения.

Судья:                                        С.А. Горбунова

2-628/2022 ~ М-543/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Долгов Виталий Александрович
Ответчики
Илюсинов Ануар Талгатович
Сарсинов Рамиль Алпамсович
Суд
Николаевский районный суд Волгоградской области
Судья
Горбунова Светлана Александровна
Дело на сайте суда
nikol--vol.sudrf.ru
24.10.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.10.2022Передача материалов судье
28.10.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.10.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2022Подготовка дела (собеседование)
03.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2022Судебное заседание
21.11.2022Подготовка дела (собеседование)
21.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.12.2022Судебное заседание
02.12.2022Судебное заседание
06.12.2022Судебное заседание
09.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее