Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-102/2020 ~ М-67/2020 от 10.03.2020

№ 2-102/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2020 года                                                                                                  пос. Лоухи

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,

при секретаре Шильниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко Т.В. к Лапицкой Л.В,, Лапицкому Е.В, о признании отказавшейся от наследства,

установил:

Фисенко Т.В. обратилась с иском к ответчикам о признании отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти Л.

Требования мотивированы тем, что ХХ.ХХ.ХХ умер отец истца – Л. После его смерти открылось наследство, находящееся по месту проживания наследодателя в ..., от которого истец решила добровольно отказаться в пользу матери Лапицкой Л.В. В установленный срок Фисенко Т.В. обратилась к нотариусу нотариального округа ... с заявлением об отказе от своей доли причитающегося наследства, однако указанное заявление нотариусу ... передано по истечении установленного шестимесячного срока, что является основанием для признания истца принявшей наследство. Однако никаких мер по принятию наследства истец не предпринимала, постоянно проживает и работает в ..., бремя содержания наследственного имущества не несет.

Истец Фисенко Т.В., представитель истца Ярмак Г.И., ответчики Лапицкая Л.В., Лапицкий Е.В., третье лицо - нотариус Лоухского нотариального округа Ясюкович Р.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчики Лапицкая Л.В., Лапицкий Е.В. представили в суд письменные заявления, в которых исковые требования о признании Фисенко Т.В. отказавшейся от наследства признали полностью. Последствия признания иска им известны и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно и осознанно, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска им разъяснены, понятны, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками.

По изложенным основаниям, суд удовлетворяет заявленные Фисенко Т.В. исковые требования в полном объеме, не мотивируя принятое решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 173, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Фисенко Т.В. к Лапицкой Л.В,, Лапицкому Е.В, о признании отказавшейся от наследства, удовлетворить.

Признать Фисенко Т.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, отказавшейся от наследства, открывшегося после смерти Л., ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                                                       Г.Л. Поращенко