Решение по делу № 2-673/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-673/2013г.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27  мая 2013 года                                                                   

Суд в составе мирового судьи  Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Беляевой  Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора РК гражданское дело по иску <ФИО1> к Каневой <ФИО2>  о взыскании суммы затрат по отплате за жилищно-коммунальные услуги

у с т а н о в и л:

<ФИО1> обратилась   с иском к  Каневой С.С.  о взыскании суммы затрат по оплате за ЖКУ за период с 01 марта 2010г. по 01 февраля 2013 года включительно  в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и возмещении судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходов на представителя в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. При этом указала,  что в квартире зарегистрированы четыре  человека, истец, ее сын, ответчик и совместный с ее сыном несовершеннолетний ребенок. В период с  марта 2010г. по февраль 2013 года истец  самостоятельно уплачивала коммунальные услуги, считает, что ответчик должна оплачивать за себя  коммунальные услуги в объеме, соответствующей ее  доле и  1/2 долю, приходящуюся на долю совместного  с  ее сыном несовершеннолетнего ребенка.

            В ходе судебного разбирательства истец настаивала на возмещении ответчиком коммунальных расходов, приходящихся на  ее долю и половину доли несовершеннолетнего ребенка в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за указанный период.  Также указала, что в квартире установлены приборы учета ХВС и ГВС, однако несмотря на то, что ответчик и несовершеннолетняя <ОБЕЗЛИЧИНО> в ее квартире фактически не проживают и указанными услугами не пользуются, она просит взыскать  с ответчика  сумму жку,  определяемую и по приборам учета, обосновывая данное требованием тем, что они  зарегистрированы в квартире.

            В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявлено. 

            Мировой судья, заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № 2545 от 23.11.2011г. между  <ФИО1> и МАУ "Центр обслуживания населения" МР  г. Печора <ФИО1> и ее членам семьи,  предоставлено во владение и пользование жилое помещение муниципальной собственности по адресу г. Печора, ул. <АДРЕС> (<АДРЕС>).

            Вместе с истцом за указанный период  по указанному адресу зарегистрированы <ФИО3>, <ДАТА> года рождения - ее сын, <ФИО4>, <ДАТА> года рождения - бывшая невестка и <ФИО5>, <ДАТА> года рождения - ее <ОБЕЗЛИЧИНО>, что подтверждается копиями поквартирной карточки и карточками регистрации и справкой о составе семьи (<ОБЕЗЛИЧИНО>

             Ответчик  <ФИО4>  и сын истца <ФИО3>  состоял в браке до <ДАТА5> (д.д. 11),   от брака имеют несовершеннолетнюю дочь <ФИО5>, <ДАТА> года рождения. 

Определением Печорского городского суда от 19 марта 2013г., вступившего в законную силу 04 апреля 2013г.,  между  <ФИО1> и Каневой С.С. заключено мировое соглашение, согласно которому ответчика <ФИО4> обязуется в срок до 19 марта 2014г. сняться с регистрационного учета по адресу: г. Печора ул. <АДРЕС> (л.д. 44).

Согласно объяснениям истца,  ответчик и несовершеннолетняя <ОБЕЗЛИЧИНО> не проживают в квартире истца и  фактически проживают в квартире <НОМЕР> <АДРЕС> "а" по ул<АДРЕС>   в г. Печора, что подтверждается  сведениями в исковом заявлении, а также полученной телефонограмме,  при этом оплату за  жилье и коммунальные услуги  по квартире истца, за период с  01 марта 2010г. по 01 февраля 2013г., начисляемую из расчета 4 человека, производил истец, что подтверждается представленными ею  квитанциями, а также подтверждается лицевыми счетами ресурсоснабжающих организаций (л.д.27-36) .

 В квартире истца  установлены приборы учета расхода горячей воды (лд.40)  и холодной воды (л.д.42).

К правоотношениям ответчика и истца, как  лицам, совместно проживающими (после расторжения брака),  применяются  положения  законодательства о социальном найме жилого помещения (глава 8 Жилищного Кодекса РФ).

Согласно ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; эта же обязанность установлена для проживающих с ним лиц. При этом, в силу ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

   Согласно ст. 153 ЖК РФ граждан и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.   Такая же обязанность предусмотрена   п.п. "и"  п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от  06.05.2011г. ( в ред. от 14.05.2013г.).

В силу ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за  жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

               При временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений, в порядке, утвержденном  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

            Суду не представлено доказательств об оплате  жилищно-коммунальных услуг по месту фактического жительства ответчика. 

В соответствии с ч.2 ст. 69 Жилищного Кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3 ст. 69 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма ( ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в период, указанный истцом с ноября марта 2010г. по февраль 2013г., в связи с  прекращением   брачных отношений между ответчиком и сыном истца,   истец и ответчик перестают быть членами одной семьи, поэтому ответчик должна  самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, в том числе  не   может быть освобождена от ответственности по оплате  за жилье  и жилищно-коммунальных услуг, начисляемых из расчета лиц, зарегистрированных в жилом помещении, а также начисляемых  исходя из площади  жилого помещения, а именно  за  отопление,  содержание и ремонт общего имущества. Временное отсутствие ответчика  в указанном жилом помещении, то есть его непроживание не влияет на его обязанность по внесению платы.

Поскольку  в квартире истца  зарегистрирован несовершеннолетний ребенок  ответчика  и  сына истца <ФИО1>, то в силу ст. 61 Семейного Кодекса РФ оплатить жилищно- коммунальные услуги, начисляемые на несовершеннолетнего  ребенка, родители обязаны в равных долях.       

   Таким образом, суд приходит к выводу, что  в силу ст. 15 ГК РФ, <ФИО4> должна  возместить <ФИО1> понесенные ею расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, то есть суммы оплаты коммунальных услуг из расчета  доли, приходящейся на ответчика (1 чел.) и   ? долю  расходов по оплате жку, приходящихся на долю зарегистрированного   несовершеннолетнего ребенка, поскольку плата за коммунальные услуги, не оборудованным индивидуальным  или общим (квартирным) прибором учета за  них начислялась в указанный  период из расчета 4 человека, зарегистрированных в  жилом помещении истца, включая  <ФИО4> и несовершеннолетнего ребенка.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, однако во внимание не принимается, поскольку произведен ошибочно неверно. Суд производит расчет на основании представленных истцом доказательств об уплате  за жку - на основании представленных квитанций, поскольку из истории лицевых счетов не усматривается,  кто  из сторон оплачивал услуги по жку в указанный истцом период.

Судом учитывается, что  в квартире истца установлены приборы узла учета расхода  холодной и горячей воды.

Порядок  определения размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от  06.05.2011г., исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период ( п.42).

Поскольку ответчик  и  несовершеннолетний ребенок, в период указанный истцом, не проживали в квартире истца и не пользовались коммунальными услугами по потреблению холодного водоснабжения и горячего водоснабжения, то  обязанность по возмещению  истцу расходов  в связи  с оплатой услуг по ХВС и ГВС у ответчика отсутствует.

 (см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения ( п. 42 Правил).

            На основании изложенного, суд приходит к выводу, что  поскольку в квартире отсутствует прибор учета сточных вод, то размер платы за водоотведение  рассчитывается исходя из количества зарегистрированных лиц, в связи с чем  ответчик обязан возместить истцу понесенные расходы в данной части, а также начисляемых  исходя из площади  жилого помещения.

Из   копии лицевых счетов и  представленных истцом квитанций следует, что за период с 01 марта 2010г. по 01 февраля 2013 года истец уплатила  за жилье и коммунальные услуги всего  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., при этом  в 2010-2011г.г. истцом  вносилась плата за коммунальные услуги с учетом текущих платежей ( за конкретный месяц) и с учетом задолженности, образовавшейся до начала истребуемого периода, при этом суд принимает во внимание уплату истцом сумм задолженности, поскольку   коммунальные услуги оплачивались  в указанный в исковом заявлении период, в связи с чем истцом понесены убытки.

Из общей оплаченной истцом суммы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей ею оплачены услуги в по холодному водоснабжению и горячему водоснабжению  за указанный период в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей =(<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (2010г.)+ <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (2011г.) +<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (2012г.) + <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (2013г.), которые подлежат исключению из общей суммы оплаченных услуг, так как размер платы рассчитывался исходя из показаний приборов учета. Таким образом, общая сумма оплаченных услуг, из которой подлежит определение доли ответчика и доли несовершеннолетнего ребенка,  составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, из них доля, приходящаяся на самого  ответчика, составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  а ? доля несовершеннолетнего ребенка, приходящаяся  на ответчика составляет  16  039 руб.

Таким образом, за период с марта 2010г. по февраль 2013г. включительно ответчик <ФИО4> должна  возместить истцу понесенные ею  убытки по оплате им коммунальных услуг в общей сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. =  (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. +<ОБЕЗЛИЧИНО> руб.).

            Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом, и на которых  истец настаивала в ходе судебного разбирательства (п.3 ст.196 ГПК РФ).

В силу ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В  силу ст. 94 ГПК РФ к  издержкам, связанным с рассмотрением дела,  относятся расходы на оплату услуг представителя,  в том числе и другие признанные судом необходимые расходы. 

Согласно ст.100 ГПК РФ в пользу истца <ФИО6>с ответчика подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя.

     Для защиты своих интересов истец воспользовался  услугами представителя - юриста <ФИО7>, за услуги которого истцом оплачено  <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за составление искового заявления и расчетов по иску, а также за консультацию по делу, согласно квитанции № 002534 от  28.02.2013г. (л.д.13).

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела и объема оказанной юридической помощи, отвечающих принципам разумности, участия представителя в двух судебных заседаниях, считает необходимым взыскать затраты на оплату услуг представителя в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика  Каневой С.С. подлежит взысканию сумма в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,51 руб.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 , 235   ГПК РФ,

р е ш  и л:

            Взыскать с Каневой <ФИО2> пользу <ФИО1> в возмещение убытков  <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. (сорок восемь тысяч сто семнадцать руб. 00 коп.), расходы на услуги представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. (две тысячи пятьсот руб. 00 коп.)   и возврат госпошлины в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 51 коп. (одна тысяча шестьсот сорок три руб. 51 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  решения суда.

            Мировой судья                                                        И.Р. Хусаинова

мотивированное решение изготовлено

31 мая 2013г.